Мужчина и женщина - кто талантливее?

Не только слышит. Он их ЗНАЕТ намного больше, потому что мужчины в жизни и развитии мира сыграли больше.

Ну, конечно. Деятельность Эйнштейна на фоне Марии Кюри - просто китайская подделка)))

Ты можешь сам придумать причины, почему бабочка не лучший выбор для раскрутки. И прекратить маяться ерундой.

Бред.
Ты посты набиваешь, что-ли?

Слышали. Но в этом случае это не подходит. Смирись, женщина.

Zaraki of Akatsuki, то что сделали больше еще не доказательство что талантливей. Просто пути для развития более открыты что ли?
ИМХО. Считаю что вот так по всеобщему считать по признакам пола у кого таланта больше - глупо. Сравнивать можно только конкретных людей.

См. Эйнштейн и Кюри. Еще вопросы по качеству будут?

Ясен фиг ты так считаешь, так бабы явно в проигрыше.

Zaraki of Akatsuki, не будь женщин, не было бы и мужчин, так что кто тут сыграл большую роль я хз)

Крайтен, хм...почему же не лучший??Если будет голос, внешность, то она пойдет по карьерной лестнице быстрее других ^_^
И ты мне говоришь про бред?По мне так твое мнение бред ^_^ или тебя смущает, что женщина известнее тебя?)

в точку.Сейчас пыталась хоть что-то вспомнить,дак кроме Марии Кюри ничего в голову не пришло... =girl_yes=

Возможно, мне повезло с знакомыми женщинами.
Или, как знать, не повезло с мужчинами.
В общем, собственный опыт однозначного ответа не даёт, к чужому я отношусь с предубеждением, а как достоверно и объективно оценить зависимость таланта от пола не знаю.

Знамениты, как правило, старые писатели, скульпторы и ученые.
Время великой литературы прошло, ученые сейчас не гениальные одиночки, а научные коллективы, в которых хватает женщин. Кроме того мужчины более честолюбивы, самоуверенны и склонны к риску.
Возможно, проблема ещё в том, что слово "композиторша" некрасиво звучит. =unsure=

Это как раз понятно: подобные рассуждения - основа для дискриминации.

К слову, исследования по тестам АйКью дают разницу всего в три пункта. С талантами хотя бы ясно: результат действительно налицо. А какие причины считать мужчин умнее?

Сиськи и талант не одно и то же. Хотя, конечно, хорошие сиськи очень вдохновляют. Хм. правда, я долгое время считал, что красота тоже талант.
Ксттиа, насчет стихов: здешние дамы пишут лучше парней.

Ну, зато на физ-ре девчонок не так гоняют.

Тут забавнее другое: когда тупит женщина, говорят, что всебабыду, а когда мужик, то просто - "дурак", ни разу не имея в виду его пол. Аналогична разница в восприятии женских и мужских суждений.

Дело не в таланте или возможностях. Просто бабы маломерные. Если баба богема, то она богема. Мужик же может иметь 200+ айку, быть гениальным физиком, писать картины и при этом жрать дешёвое пойло и быдлячить на лавочках. Всё дело в том, что мужики не ставят себе условных рамок, либо могут не ставить. Женщины тут сильно уступают. Если дом то дом, работа так работа. Итог на лицо.

Потому, что хоть черный пиар тоже пиар, это не тот случай, это помешает ей достичь чего-либо. Люди предвзяты. К тому же совсем не обязательно ездить по мрачным районам выискивая проституток, гораздо проще открыть какую-нибудь фабрику звезд и люди сами попрут. А чем они занимаются - это уже их дело.

Нет. С этим у меня проблем нет. Каждому свое.

Там какое-то исследование было проведено. Что-то там про полушария мозга. И это исследование несет нам завуалирование, политкорректное послание о том, что бабы тупые.

Умение не жрать как свинья и одеваться как человек не такой уж и великий талант.

Таг-с, давайте разберёмся... возможно, я и не прав.

Ребёнок рождается именно из тела матери, а значит этих двоих связывает большее, чем отца с ребёнком, и поэтому об его воспитании заботятся женщины - так сложилось исторически. Иными словами - всё что касается воспитания, забот, хозяйства женщины намного талантливее. Но в остальном - мужчины.

А вообще действительно, пол значения не имеет. Имеет значение лишь конкретная личность.