Что вам Не нравится в Гарри Поттере и его книгах., Выражайте свое недовольство!

Большо всего напрягает то, что должным образом не показано развитие отношений Гарри и Джинни. Рефлексии Поттера по поводу Чанг и той больше. Ну, с Джинни, в принципе, всё понятно (и то не помешало бы уделить динамике её чувства к Гарри больше внимания), а Гарри так вообще... Не замечал все эти годы — а потом взял и влюбился, даже женился. А мыслей его, переживаний на этот счёт — кот наплакал. До сих пор бесит.

Не нравится, что умной Гермионе Роулинг в пару до конца жизни поставила эгоистичного и не блещущего умом Рона, хотя изначально хотела её сделать парой Гарри, поэтому ощущается, что Рон/Гермиона не подходят друг другу, книги так до 5 вообще ни с какой стороны не видно какой-то большей симпатии, нежели дружеской.

В книгах ГП есть куча мелочей, которые раздражают до дрожи. Оборванные сюжетные линии, недомолвки (в частности те, из-за которых и стала настолько популярной теория о Дамбигаде), поведение Дурслей по отношению к племяннику (хуже зверей, ей-богу), поведение всего Хогвартса по отношению к Гарри (юношеский максимализм прёт даже из преподавателей, и я сейчас не только о г-не Снейпе), поведение Волдеморта (хотя ладно, из-за разрыва души он вполне мог съехать с катушек, так что его остаётся только жалеть и тихонько пинать ногами за Круциатусы налево и направо) и многое другое.

...но я всё равно люблю эту историю, эхх.

Есть в книгах много вещей, которые вызывают вопросы из раздела "А что это такое и как мне это понимать?", но они не раздражают и не не нравятся. А вот то, как показали Слизерин не нравится. Ну, то есть у большинства моих знакомых после прочтения книг неприятный осадочек остался. Некоторые до сих пор утверждают, что это факультет только для злых темных магов, а все остальные факультеты нормальные (хотя среди таких людей еще и бытует мнение, что Хаффлпафф - это "остатки" и тупые дети, так что все понятно). Мне не нравится, что практически нет примеров хороших слизеринцев в книгах. Все-таки я себя как-то больше с этим факультетом ассоциирую (да и с поттермор не поспоришь), и мне неприятно постоянно слышать глупые стереотипы о Слизерине.
Хотя, возможно, я ошибаюсь и это просто люди вокруг с умственным диапазоном зубочистки.

Гильдерслив, учитывая, что ты ассоциируешь себя с слизеринцем, и негодуешь что нет описания хорошего слизеринца... Какие слизеринцы по твоему?

Гильдерслив, повеселила фраза про поттермор. Компьютерная программа распределения для вас истина в последней инстанции?

Нет, но все же она тоже что-то значит. В принципе при самостоятельной попытке соотнести свои черты характера и качества Слизерина все более-менее подходит.

В книгах перечислены основные качества слизеринцев. Они хитрые, амбизиозные, хотят и умеют добиваться своих целей. Это, конечно, не полное описание, но оно дает самый общий костяк характера. Остальное зависит от человека. Этот "костяк" обрастает другими, как бы дополнительными качествами, составляющие личность человека. Для меня ученик факультета Слизерин - сильная личность с твердым характером, решительный человек. И если в слизеринце этот "характер" пока не проявился, это не значит, что он никогда не проявится - если человек постарается, у него получится. Слизеринец - человек, который сам прокладывает свой путь в жизнь и может повести за собой других.
Но в книгах, в которых фокальным персонажем является Гарри Поттер, большинство слизеринцев показаны злыми или просто злобными. (Возможно, я ошибаюсь, и была показана только точка зрения Гарри, и персонажи не такие односторонние). А хотелось бы больше хороших людей (не идеальных, конечно - таких нет). Хороших живых людей, которые могут совершать и правильные, и неправильные поступки.

Гильдерслив, к слову, как считаете, Крэбб и Гойл подходят такому факультету? Просто они далеки очень от амбициозного сильного характера, когда хитрость используют лишь для достижения цели.

Вот насчет этого надо подумать, потому что я, честно говоря, давно не перечитывал книги и не могу дать аргументы за или против. Тут есть два варианта: либо все-таки что-то в них такое есть, а на другие факультеты они вообще не подходили, либо все пошло так, как захотела Роулинг.

Скорее всего второе, ибо Роулинг скорее всего просто нужна была свита для Малфоя, а более умная, она превратилась бы в друзей и поменяла бы в целом линию сюжета с Драко.
Вообще жаль, что слизеринцев в данных книгах плохо раскрыли, лишь Северуса, но его мало кто воспринимает, как обычного представителя зеленого факультета (в основном из-за возраста).