Убеждения и идеалы, У кого какие?

У меня есть несколько убеждений...
Слова - это всего лишь слова...
Жизнь - вечна, а смерть - это начало.
Если ты вернешься назад в прошлое и убьешь самого себя, то ты не исчезнешь... Разве что тебя поймают за убийство и посадят...

Хм... Весьма неглупые ребята из НИЦ "Энио" доказывают примерно то же.

А как же временной парадокс? Вернёшься ты в прошлое,убьёшь себя,соответственно умрёт тот ты,что в будущем,не сможет вернуться в прошлое и убить себя. Последствия могут быть хреновыми.

Неназываемый, Я раньше тоже так думал, но эти ребята доказывают обратное. Они как то хитро работают с полевыми структурами... Я сам не силен в квантовой физике, потому не могу объяснить что и как. Прочитай книгу "Эниология", если интересно.

В принципе, Критик привел отличную ссылку.
От себя могу добавить, что имея аллергию к пенициллину, получала от нескольких украинских и австрийских врачей, рецепты на препараты, противопоказанные людям с пенициллиновой аллергией.Хорошо, что у меня есть привычка, читать аннотацию, перед тем, как принять препарат.Вы думаете, я получала извинения по этому поводу?Увы нет, только пожимания плечами и злобный взгляд, уверенного, в своем великолепном медицинском образовании медика.
Вы думаете, все эти ошибки от незнания или плохого образования?Нет.Они просто работают рутинно, не задумываясь.Для них не существует отдельного человека, есть пациент, сливающийся с серой массой.

При чем здесь наука и ученые?Я говорю что воспитывать думающего человека, какой бы профессией он в последствии не овладел, это создавать классного, способного специалиста, способного на свое развитие и анализ ситуации.С этого, если помните, мы и начинали.

Пример про треугольник, вообще ни к селу ни к городу.Я что, утверждала что-то противоречащее научным исследованиям?А ну ка, ответьте честно, подумайте, с чего началась эта дискуссия?

Ну так попробуйте, не предвзято, взглянуть на нашу беседу, и понять, что вы перевираете все слова, намеренно ища в них то, чего там нет.

Насколько я знаю, в данном случае работает гипотеза о том, что каждое квантовое событие порождает кучу новых миров в соответствие со всеми возможными исходами. Таким образом, перемещаясь в прошлое, ты уже попадаешь не в свой мир, а в такой же, но другой, и являешься не "человеком из будущего", а "гостем из ниоткуда" со всеми вытекающими.
Но это, вообще говоря, лишь одна из теорий. Есть и другие варианты, и до появлении "теории всего", которая и должна связать квантовый микромир с гравитационным макромиром, рассуждать на эту тему получается плохо. Коты Шрёдингера выходят. :) Ведь если тупо подставить одни уравнения в другие, то возникают бессмысленные бесконечности, что явно говорит: чего-то мы о связи частиц с "большим" миром ещё не знаем...

---

В принципе, его посты я игнорирую, но если настаиваете...
Тэ-э-эк, отвечаю. Всё так, как я и думал: ссылка подтверждает лишь то, что везде велик процент врачебных ошибок, и всё. Т.е. такова объективная реальность. Что из этого следует применительно к нашей дискуссии - в упор не вижу.

И? Ну, где выводы-то? Где нормальные аргументированные выводы, предложения, проекты?
А в землетрясениях гибнет куча народу. Вон на Гаити, ещё где-то недавно было. Жуть? Жуть. И что? Эвакуировать всех гаитян к Вам домой? Подавать в суд на Бога, как делают американцы? Только если.
Вот и на Ваши посты реакция точно такая же. Если что-то происходит повсеместно - значит это объективная реальность и спорить с этим без всякой аргументации смешно.

В том-то и дело, что мы это уже сто раз обсуждали, а Вы до сих пор не можете понять. Вы говорите, как должно быть (ну да, нужно сделать так, чтобы землетрясений не было), ничего не обосновывая более - ни возможности, ни давая нормального плана - ничего. Ну пишите письма Деду Морозу, не знаю, пусть Вам подарит на Новый год гуманную думающую цивилизацию! :D

Вообще-то да. Точнее, Вы предлагаете то, что нигде никогда не наблюдалось и что Вы никак не можете обосновать. А это, уже в свою очередь, противоречит научным исследованиям, которые опираются только на факты и на выводы из этих фактов.

Нет, это Вы абсолютно не понимаете, что ведёте тут проповеди, повторяя по сто раз одно и то же, а я пытаюсь от Вас добиться хоть какого-нибудь дискуссии (постоянные проповеди в ответ на любой аргумент - не дискуссия).

Тяжелый случай. Сначала Покибор домагается ссылки, а когда ссылку получает, то тут же говорит, что не понимает к чему она. Классика жанра от Покибора. =loly=

Pokibor, Я прочитала статьи про Поппера и Куна и мне кажется поняла, в чем проблема.
Кстати, пример с витаминами, действительно не подходит, потому, что совсем другое я хотела этим сказать.

Если вспомнить, с чего все началось, то немного перефразирую свою мысль, может тогда, получится понятнее.

Я согласна, что нужно воспитывать думающего человека, при этом закладывая в него основы общечеловеческих ценностей.То есть одно, не имеет смысла без другого.
Как это сделать?Это можно сделать всегда и везде.И в школе и на телевидении, дома детям, другу в разговоре и т.д.

Человек думающий, анализирующий, свободомыслящий, должен иметь в себе внутреннюю нравственность, хотя бы знать золотое правило морали, что в принципе не сложно прививать человеку с детства.
Некоторым это не нужно, у них это на подсознательном уровне, другим нужно об том напоминать и учить.

В принципе, понимают это все, даже есть слова Путина на эту тему:

"Идеологический вакуум, образовавшийся после крушения социалистической идеологии, заполняется и он обязательно будет заполнен. Но будет заполнен либо экстремизмом, шовинизмом, разрушающим нас национализмом и национальной нетерпимостью, или при активной нашей поддержке общегуманистическими, общечеловеческими ценностями."

Если эти слова, когда-нибудь превратятся в дело или хотя бы будет какой-то сдвиг в эту сторону, то это уже много.


Заметьте, Покибор, я не смягчаю свою позицию, не съезжаю с темы, просто заметив, что мои примеры, вызывают у вас мысли, что я противоставляю свои рассуждения научным исследованиям.Поэтому, подумалось мне, может я непонятно выразилась.

Путин любит потрендеть. Набрался умных слов на Западе. Лучше бы не сажал невинных людей в тюрягу.

Ну это понятно, вот если кто-то, когда кто-нибудь серьезно это скажет, со смыслом и делом, будет хороший сдвиг.