Церковь и деньги., Просто пожертвования или же новый бизнес?

Ознакомитесь хотя бы поверхностно с принципами буддизма и/или основами ведической культуры. Поймете что такая постановка вопроса неверна в корне.

Религия - как любой социальный институт, требует денег и имеет как хороших представителей так и не очень. Про институт образования или медицины тоже можно сказать много интересного. Врачи бездарные бывают? Бывают. Но не посещать больничные учреждения, думая, что все они сплошь напичканы ничего не умеющими, но сдирающими бабки докторишками - по меньшей мере нелогично.
Образование. В учебных заведениях взятки берут? Берут, и в немалом количестве. Но учеников от этого меньше не становится. Образование нужно.
Любой социальный институт можно рассматривать как оплот коррупции и лицемерия. И что дальше? К врачам не ходить, в школу детей не отдавать, в суд не обращаться?

То же самое и с Церковью. Большинству нужна вера. Но кто-то плюется на "попов-лицемеров", а кто-то с благоговейным трепетом идет в храм, чтобы от чистого сердца поставить свечку. Все зависит только от нашего восприятия, которое должно быть ВМЕРУ критическим.

Часто звучат фразы а-ля "Бог и наука несовместимы", "как можно верить в то, что недоказано" и т.д. и т.п.
Во-1, то, что Бога нет, наука пока не доказала.
Во-2, Бог - Создатель всего сущего, а сущее изучается наукой. Разве нет связи? К тому же, наука пока объясняет только причины и следствия. А вот на вопрос о первопричине всего-всего ученые мужи только руками разводят. Не, им их профессионализм запрещает верить во что-либо кроме Большого взрыва или, на крайняк, каких-нибудь НЛО.
И в-3, вера не требует доказательств. На то она и ВЕРА. Формула Тертуллиана гласит: "Верую, ибо абсурдно".

А таки шо делать, если зовут на плановое обследование?

Поправка. Образование - обязательно. Это совсем не тождественные понятия.

А вы пробовали? Нет? Поэкспериментируйте. Со школой конечно немного сложнее, но тоже решаемо.

И это вызывает уважение, но ровно до тех пор, пока не начинаешь вникать в это немного глубже и понимать что происходит когда горит свеча.

У прихожан нет никакого. Не то что критического восприятия, там даже мыслительный аппарат отключается. Даже "чоткий пацан" которому плевать с высокой колокольни на Бога и Черта в обычные дни, на пасху становиться искренне верующим приходя в церковь, ибо религия.

По моему еще Онотле это вполне научно обосновал, но конечно всем пофиг. Поискать линк?

И не только сущего. Это важно.

Современная наука пока только пытается объяснять следствия, до причин при нынешнем подходе она и не доберется вовсе.

Албус
Спорить не хочу, ибо влом :) для того, чтобы спорить, надо цитировать, а с телефона не цитируется ;(

Дам только пару ключевых советов:
1) Не слушайте Онотоле. Лучше почитайте книгу кандидата физико-математических наук С.Вертьянова "Происхождение жизни". Будет интересно, обещаю.
2) "Не судите, да не судимы будете". К атеистам это тоже относится. Не стоит гнать на прихожан. Среди неверующих тоже весьма велик процент людей с полным отсутствмем критического мышления. "Не верю" - и хоть ты тресни! При этом нулевая аргументация. Сознательных людей вообще мало на этом свете.

Надеюсь, Вы меня поняли. ;)

Спасибо. Обязательно зачту на досуге. Просто сейчас отсутствие бога в ученой среде - аксиома и все научные изыскания, или по крайней мере большинство строятся исходя из отсутствия каких бы то ни было нематериальных сил.

К атеистам это не относится. А если и относиться, то им об этом не сказали.

А вот тут вы как нельзя, правы.

Бред собачий. Я не должен доказывать факт не существования летающего макаронного монстра.
Вы свой бред выдумали - вы его и доказывайте.

Так как каждый свою точку зрения почитает за истину, он вправе требовать от оппонента доказательств противоположного мнения. Т.е. иными словами, для меня существование Бога - неоспоримая истина и, допустим, поэтому я также не вижу смысла это тебе доказывать. Устраивает? ;)

А по поводу летающих макаронных монстров - не по адресу, перенаправляю тебя к пастфарианцам, они тебе все расскажут )))

Свеча - дело добровольное. Хочешь - покупай, не хочещь - не надо. Про святую воду (ее продажу) первый раз слыщу. Видимо, это предпринимательский ход конкретного настоятеля храма. Если не ставить свечу - это НЕ значит, что Бог твою молитву не услышит. Свеча - это всего лишь добровольное пожертвование на храм. Не надо награждать свечу каким-то мистическим смыслом. Плата за услуги (крещение, венчание и проч.) - цены быть не должно, т.к. доход у всех разный и БОМЖ - это тоже человек, и Бог его тоже любит. Обычно в храмах, где нормальный батюшка так: надо покреститься (венч, освятить что-либо) = заплати, сколько можешь (дело еще в том, что деньги за требы идут как зарплата свещенику, ему ведь тоже и семью кормить надо), не можешь платить - не плати. Но отказать тебе в крещении, освещении, панихиде и проч. по причине неуплаты за такую услугу батюшка не имеет права. Если отказал - это уже на его совести. Конечно, и батюшки бывают разные. Но это не значит, что вера худая или Бог плохой. А самое-то главное = причастие = всегда бесплатно.

Доводы теиста не могут служить доводами в связи с ментальной ущербностью теиста.

hatter, Мне с вас смешно. Такие идеалситы как вы описали остались разве что в глухих деревенских приходах.
Мы тут говорим не о вре а о религии и о сопутствующих неприятных подробностях.