Милитаризм, Оружие, армия, общество.

Несомненно, но у нас не делается даже этого.
Мироне население Ирака это практически племя аборигенов по счастливой случайности вооруженных калашами. Естественно они мрут пачками в стычках с профессиональными военными. Я не сторонник умозрительных экспериментов, но все же. Представьте на минуту что в Швейцарию вводиться ограниченный контингент скажем британской морской пехоты. Как думаете что будет? А будет то, что было во Вьетнаме с американцами и несколько позднее в Афганистане с войсками СССР. Информация к размышлению. В 41-м кажется году Муссолини решил наконец таки навести порядок в кварталах с невыясненным статусом вокруг площади Святого Петра в Риме. В тот момент швейцарская гвардия насчитывала всего 90 человек и они готовились в войне со всей итальянской армией. Кстати не известно чем бы все закончилось, случись все таки это боестолкновение.

Я за постепенную легализацию нарезного коротко ствольного, а за тем и автоматического оружия. Повторяю ПОСТЕПЕННУЮ. Вместе с поднятием общей культуры населения, разъяснительными мероприятиями, ОБЖ опять же, внедрению культуры обращения с оружием. С жестким контролем и регламентацией на начальном этапе и постепенной либерализацией в дальнейшем. Чтобы сейчас любой благопристойный гражданин, предоставив соответствующие документы мог приобрести оружие дабы защитить не только свое жилище, но и себя, когда он прибывает вне этого жилища, не боясь платиться за это свободой. Надеюсь что высказал свою позицию достаточно четко.

Не поверите, но таки да. По крайней мере в обсуждаемом случае. Бородатые мужики крепкого телосложения с калашами наголо, камуфляже и разгрузах неизвестного происхождения, иногда в зеленых повязках на голове. Очень напоминает регулярные части вооруженных сил Российской Федираци. Нет? Я тоже думаю что нет. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но захват школы в Беслане был не терактом, а боевой операцией в полный рост. Далее вспоминаем вторжение боевиков в Нальчик, далее захваты целых городов Буденовска и Кизляра. Будь у жителей оружие, думаете они бы не перебили боевиков при входе в город? Я думаю что справились бы. Если не уничтожили, то задержали бы до прибытия Федеральных сил. Расход местного населения был бы приличным, не спорю, но после одной такой бойни аналогичного прецедента не было бы. А чтобы расход населения в таких случаях был меньше, надо бы обучить людей обращаться с оружием которое у них есть/будет.

Речь вроде о милитаризме, а не об ОБЖ, да и во времена моей молодости у нас ОБЖ преподавали на уровне.

Какие профессиональные военные? В стычках с профессиональными военными там едва ли 5% погибло. Остльные мрут от своих же - говорю, в стране хаос, теракты каждый день. Вот и результат вооруженности калашами местного населения.
И пример с Афганом и Ираком Вы привели, никто Вас за язык не тянул ;)

Именно что умозрительные эксперименты без всякой доказательной базы. Тем более пример с Афганом опять непойми куда приведен.

Тем более, Вы так и не объяснили, к чему вообще примеры приводите, ибо я написал: внешней агрессии не будет, ибо есть ЯО. И Вы даже с этим согласились. Тогда к чему вообще этот пустой разговор с умозрительными экспериментами? Мы вроде о реальности, а не о романах с альтернативной историей говорим.

Высказали, но не обосновали и не ответили на поставленные вопросы. И примеры оторванные от неё привели.
У меня складывается ощущение, что просто Вам лично хочется иметь пушку, и всё.

А я уже ответил между тем: бандиты так делают только потому, что знают: у населения нет оружия. Если они будут знать, что оно есть, они просто по другому будут проводить операции. Ничего более не изменится. Вся инициатива у них.

Уважаемый, если бы у боевиков не было никакой поддержки, они бы давно уже были побеждены и регулярными частями. Но, к сожалению, у них была и есть поддержка в т.ч. и среди местного населения, так что Ваши сценарии банально не катят. Кроме того, в Чечне и без того автомат был у каждого, и что? Где местные жители, противостоящие боевикам? Почему их не было?
Ну и наконец отмечу, что Вы готовитесь к прошедшей войне. Я до сих пор прошу Вас привести реалистичное содержательное объяснение, для чего населению оружие. Вы этого не можете сделать, отнекиваясь фактически постреволюционной ситуацией после развала государства, когда оружие вообще-то спокойно мог приобрести любой, были бы деньги, а не о какой идеологической подготовке не могло идти и речи.
Ну и наконец представьте себе оружие у толпы в 1991 или 1993 годах в Москве.

Милитаризм, не милитаризм, но куртки летные мне очень нравятся) кабы не модность милитари, то не были бы эти куртки так доступны) а еще спады в экономике лучше всякого вдохновения возвращают милитари на подиумы

Myo, Не вижу связи с экономическим спадом, но одежда милитари стала действительно модной в последние пару лет среди молодежи и на то есть совершенно объективные причины...

Myo, Албус, поправлю, модными стали расцветки, но по-поводу кроя и силуэта, я бы поспорил. да и давно уже спад моды на милитари наметился. Хотя, может я уже отстал от жизни)

Avarus, столько народу в камуфляжных штанах, как сейчас, я не видел еще никогда. Игры не в счет.

Может потомучто вы общаетесь с народом любящими камуфляж и стиль милитари, как и вы?) Не видел давно уже в камуфляже никого в городе, вот в поход все камуфляж одеваем, но это другое дело.
Хм.. Вроде сверился, нету камуфляжа нигде, откуда информация про актуальность милитари?

Avarus, Я ж говорил игры не в счет (играю в военно-тактические игры). Может это просто у меня в городе, но я подметил еще в середине осени что много народу ходит в одежде камуфляжной расцветки и/или военного покроя. Про обувь я вообще молчу.

Сплошные пальто и брюки.

Если вы про берцы, то тоже потихоньку спадает. Тут еще пока что все держится за счет неформальных образований.
Албус, А вообще, ну куда я в таком пойду? На работу? На учебу? Серьезнее надо быть и думать где, когда и что одевать.

Avarus, Смотря какая работа, а на учебу ходят очень даже запросто. Среди студентов милитари весьма популярен. Опять же говорю только о своем городе и не берусь судить о тенденциях в целом.