Чайлдфри, Рожать или не рожать? За и Против.

Итак сабж. Чайлдфри в переводе с буржуйского означает "свободные от детей". Движение на просторах этой страны и постсоветцины появилось относительно недавно. В аккурат с ростом экономики. На западе же по некотором данным известно с 80-х годов, хотя за достоверность данного утверждения поручиться не могу. Смысл заключается в добровольном отказе(временном или постоянном) молодых, энергичных, образованных и чаще всего не бедных (это важно) людей от "основной" функции человека, то бишь продолжения рода и увеличения народонаселения страны. Стоит отметить что чайлдфри становятся в равной степени молодые люди обоих полов. Многие из них банально не любят детей. При нынешней демографической ситуации чайлдфри вызывают лютое осуждение у семейных и женщин бальзаковского возраста. Итак, тем в общих чертах очерчена, обсуждаем.
Модераторам в порядке оффтопа. В теме возможны разговоры сексуального характера. Прошу тапками не кидать и относиться в соответствии с правилам. Без секса никуда, ибо дети в большинстве своем бывают именно от него.

Албус, тапки не получите, но в зависимости от разговоров посмотрим, что к чему.

Хм, а чего тут обсуждать, каждый делает, как он хочет.
Насильно заставлять заводить детей? Не все родители одиннаково полезны.

Крайтен, Здраво. Особенно улыбнуло про родителей. Хотя мотивировать к деторождению у нас стараются, хоть и не совсем насильно. Но ведь некоторые родители буквально выедают печень своим чадам на предмет "Когда же я увижу внуков???".

А в меньшинстве?

В результате технологического прогресса. Думаю, перечислять не имеет смысла.

Lady Valteriny, Верно.
Digitalis, ЭКО еще никто не отменял.

Нужно соответствующее образование и пропаганда со школьной скамьи, цензура вещания масс-медиа, а также меры экономического характера: например, налог на бездетность, как был в СССР. Для злостных адептов движения - желательно растущий со временем :). Не хочешь иметь своих детей - помогай воспитывать чужих, в конце концов это будущее общества в целом.
А что касается самого "чайлдфри", то сие есть очередной уродливый выкидыш либеразма и индивидуализма, абсолютно мерзкая по своему содержанию идея, противная природе, обществу и вообще всем разумным аргументам. Эгоизм в кубе, стремление жить для себя и наплевательское отношение ко всему, что не касается твоей жирной физиономии. Мерзость в общем.
Ах, да, по поводу налога. Предвидя возгласы "а как же те, кто не может иметь детей по состоянию здоровья", поясняю: налог взымается не потому что ты не хочешь иметь детей, а потому что ты - часть общества и обязан работать в т.ч. и на будущее этого общества. Так что между ними никакого различия, тем более возможность взять приемного ребёнка никто не отменяет.

И кстати, что интересно, потом эти "чайлдфри" будут требовать себе большие пенсии, даже не задумываясь, а из чьих доходов эти пенсии будут платиться. Хотя по-хорошему их нужно побираться к церкви отправить. Так что либо неслабые налоги на бездетность, либо привязка пенсии к количеству детей, либо и то, и другое в разных пропорциях. Иных выходов, на самом деле, нет. Человек должен понимать, что дети - это и его будущее, и будущее общества. А кто не хочет понимать - тому рублём и пропагандой по темечку.

Возвращаемся к тоталитарному строю?

И что характерно, во всех развитых и развивающихся странах делают все с точностью до наооборот.

С фига, товарищь? Вызвало искренний смех.
В целом же считаю что каждый волен сам решать и никто не вправе каким бы то ни было образом влиять на выбор в этой области. Главное чтоб осознанно. Вот этого как раз в современном обществе и не наблюдается. Вступают в брак и рожают детей в основном потому что "так надо". И это печально.

Какбэ большинство файлдфри люди самостоятельные и уже давно не питающие ложных иллюзий по поводу государственной системы пенсионного обеспечения, потому говорить что в преклонном возрасте (если эти люди все же будут бездетны и в дальнейшем) будут напрягать общество финансовой заботой о себе - мягко говоря ошибочно.

А Вы только заметили, что я недолюбливаю демократию? :)

И что характерно, все развитые странны постепенно вымирают, и в них увеличивается процент далеко не таких развитых граждан, которые даже развиваться не хотят.
Я уже говорил, что для воспроизводства населения необходимо как минимум 2.3 ребёнка на семью. Иначе - всё. Таким образом, эту хотя бы эту цифру необходимо обеспечить всеми силами, иначе у общества нет будущего.

Индивидуализм детектед. С того фига, что человек живёт в обществе, и стало быть обязан думать и об интересах этого общества, а не считать, что общество предоставляет ему только права и их защиту, но не обязанности.

Налог на бездетность, пропаганда и прочие меры ни коим образом это право не ущемляют, однако уменьшают процент решивших против интересов общества.
Я же не предлагаю насильно заставлять заботиться о детях. Просто не хочешь иметь детей - принимай последствия и не думай, что кто-то другой будет работать на твою обеспеченную старость.

Вы ещё скажите, что так не надо. Знаете, у людей есть такой небольшой изъян - им со временем свойственно ослабевать и умирать, если не обеспечивать приток новых человеков, общество отдаст концы естественным путём.

Ну тогда они ни капельки не пострадают от предлагаемых мной мер.
А если всё-таки окажутся на паперти с протянутой рукой - сами виноваты.

Да, и не забывайте, что есть не только финансовая сторона вопроса. Пожилого человека (да и любого, и общество в целом) нужно: лечить, защищать, обеспечивать всем необходимым для жизни, развлекать тоже, и ещё много-много пунктов. Если не будет детей, кто всё это будет делать? Роботы? Кто будет формировать армию? Почему человек, нахапав за свою молодость денег, думает, что его обязаны защищать чужие дети? Почему его обязаны лечить чужие дети? И аналогично по всем остальным пунктам.
Если эти чайлдфри намерены при выходе на пенсию совершить суицид или отселиться на необитаемый остров и там сами себя всем обеспечивать - пожалуйста, но пока они живут в обществе, пока претендуют на то, чтобы им уступали места в общественном транспорте - они обязаны видеть чуть-чуть дальше своего носа и своего кошелька.