Родственнички:), почему со стороны джеймса никого не было?

А хто сказал, что нету? Ро? Покажите(-:

Родители Джеймса, скорее всего, умерли. А сам Джеймс был единственным ребёнком в семье. А разные дальние родственники, наверное, не захотели взять на себя ответственность за воспитание Гарри.

Нигде в каноне не сказано, что Джеймс был единственным. Лазейка(-:

Думаю, если в каноне не упоминалось о братьях и сёстрах Джеймса, то это априори говорит о том, что он- таки был единственным. О брате Сириуса, Регулусе, например, упоминалось. Если бы Роулинг хотела показать, что Джеймс был не единственным в семье, она непременно сделала бы хотя бы призрачный намёк. А на нет - и суда нет.

О Регулусе упоминалось исключительно по сюжетной причине.

Но Роулинг вполне могла хотя бы мельком упомянуть о братьях или сёстрах Джеймса. Тот же Сириус мог бы мимоходом рассказать о них.

Думаю, они хотели. Дамб говорил, что множество чистокровных семей хотело усыновить Гарри, но он отдал его Дурслям из-за магии крови.

Если бы хотели, то, как минимум, устроили скандал, почему Гарри Поттера, сына чистокровного волшебника, отправляют к магглам, пусть и довольно близким родственникам. Сдаётся мне, что всё- таки более- менее близких родственников со стороны отца у Гарри не было, а усыновить его хотели, скорее всего, какие- нибудь абсолютно посторонние волшебники, просто проникшиеся историей несчастного сироты. Потому что, будь у Гарри какой- нибудь дядюшка- брат отца- он так или иначе об этом узнал от Сириуса или от Рема. А так...

Роулинг просто взяла и убила всех родственников Гарри со стороны отца. А Волан-Де-Морт ей помог.

Я тоже считаю отсутствие родственников скорее упущением автора. Хотя действительно, тогда возникнт вопрос "Почему это его раньше не забрали?"