Наука и жизнь, рамки мировосприятия

"Я вот как раз недавно думала об этом.Талантливые люди прошлых веков думали что все зло от темноты и стремиться нужно к просвещению."

Темнота - не зло, а лишь отсутствие света.

Философия помогает понять.

Миф -> Религия -> Философия -> Наука: так мы развивались, вскоре все сольется во едино - одна вера, одна раса, пик человеческого развития и полеты за пределы галактики, возможные переселения.

Сюрреалист, я с вашей цепочкой не согласна.Все перечисленное развивалось параллельно и переходило одно в другое, но не последовательно

ага, конечно. раз вы такой спец, то скажите мне, какой основной признак мифологического сознания?
Добавлено ����� 19 �����

фуфуфуфу

между прочим, вы абсолютно не правы. Ни один человек свою как выразились животность не реализует по-животному, а только так, как его этому научило общество. а то, чему не научило, он не реализует.

осторожней. понимание

философии только как науки это как-то скудненько

фуфуфу, все образованные люди уже давно знают, что абсолютной истины не существует и существовать не может. это все выдумки метафизиков.

наука вещь сама по себе нейтральная. это метод, инструмент. так что нечего тут списывать провалы общественного устройства на ни в чем неповинный молоток.

просто молоток еще недостаточно хорошо, и мы еще недостаточно хорошо им орудуем. вот и все дела. нету тут ничего страшного.

пока будет вера, ничего не будет.

а вообще, то, что сегодня происходит в науке - полнейшая печалька. не, ну правда, вы гляньте только, за что нобелевские дают. за теломеры!!! открытие еще бог знает какой давности. все разбрелись по своим лабораторийкам и колдуют, чтобы поскорее получить новые гранды. и между этим всем еще и бегают в церковь. фу.

Последний пост полнейшая популистская болтовня.

Это давно пытался донести, но как-то не очень пока что.

Вот хоть что говорите. а не может наука быть абсолютно точно применима к жизни. невозможно учесть все число существующих факторов, в итоге так и придется ограничится правилом диаграммы Пуассона. Т.ч. наука наукой, а допускать наличие ошибок нельзя - черевато это.

Наука в каменном века была? - нет, какие параллели? - чушь...

пиу-пиу, сбавьте обороты серьезности, рискуете скатиться в уныль. это же интернет

фишка в том, что наука из жизни-то берется. как закон земного притяжения не может быть применим к жизни всех и каждого? =blink=

наука по сути только инструмент и все. Что-то кардинально новое в ближайшие столетия врятли произойдет, потому что дальше мысли о том, что человеку необходимо осознание его субъективной обособленности сознание просто не может оторваться. Это самое большое ограничение. Возможно там физика, химия будет открывать новое вещи, но суть не поменяется. Все равно надо будет жить, а наука - только молоток, как наверху уже отметили.

hatter, в принципе все верно, только жизнь нельзя проверить наукой на данном этапе ее развития, подождем четвертой картины мира, или как там говорил товарищ Покибор. Да,и вопросы вами заданные какие -то несущественные, ну совсем незначимые для исследований.

Ну вера и дальше что? Мифологию и религию как "вера" объединяет с философией?

"дети маугли"

А каменный век был?

для космонавтов кажись не всегда применим

Был, я лишь обособил рамки точки пространственного происхождения мифологии.