ООС героев, хорошая идея?

Ну понятное дело, что много ООС - это плохо и даже хуже) Но я считаю, что в идеале передать героев такими, какими их создала мама Ро все равно никому не удастся, потому что каждый автор/бета вносит свою частичку понимания и представлений в тот или иной персонаж. ^_^

Mystique, ну, да, согласна))). Я скорее с пониманием мамы Ро своих героев не согласно))). В её интервью местами таааааааааакой ООС)))

Плохо отношусь к ООС. Фанфики читаю только из-за персонажей, ценю их такими, какие они есть. Смысл мне читать про какого нибудь Страшилу Премудрого, который Красава Преглупый? Я ведь пришла читать о Страшиле Премудром, а не о Красаве Преглупом.

ООС воспринимаю только в разумных пределах, но не с точностью до "наоборот", типа - добрый Волан-де-Морт (или Малфой), тупая (или, вариант - стерва) Гермиона, ну и тому подобное. Категорически не воспринимаю "темного" Гарри, да и других, положительных в каноне, персонажей. И вообще не люблю одностороннего показа героев, т.е. или воплощение всех достоинств, или всех недостатков - это, скорее, похоже на стеб. Вот, примерно как-то так.

ООС воспринимаю тогда ,когда оно прописано адекватно, а не "изменившиеся за лето" ГГ, особенно добивает Гермиона, ставшая прям такой глупой стервочкой-девочкой, которая бросается на Возмужавшего Драко Малфоя, который уже и сам возжелал Грейнджер во всяких позах в нишах школы. Или Гарри, который прям изнемогает по Снейпу- лапочке)
Не верю(с)Станиславский.
Да, персонажи меняются, изменяется их мировоззрение, понимание и прочее, меняется система ценностей. Но не за пресловутое "лето.", " один поход в магазин одежды" и пр. или не прям так уж круто и кардинально. Все эти однобокие показы персонажей больше поминают стёб, как верно заметила Дуэлянтка Эрмайон)

OOC очень хорош в фиках о путешествиях во времени. Если герои отправляются в прошлое и заново переживают эти же самые события, конечно же, они ведут себя иначе. Хоть и для других персонажей их поведение кажется и странным и необъснимым для их возраста. Для этого уже есть обоснуй - дабы не повторять ошибки прошлого, главный герой вынужден полностью поменять свой характер.

Гм, а как четко разделить Страшилу Премудрого и Красаву Преглупого? Одномерных людей не так и много. В каждом намешано много всего. Вот пример: те же Малфои. После второй книги Люциуса представляли чуть ли не домашним тираном, надменным властным аристократом. А оказался - слабый человек, до умопомрачения обожающий сыночка. Не первый помощник Волдеморта, а трус, дрожащий при виде Лорда. Вот Вам и Страшила Премудрый...

Это точно. Да ведь и произведение пишется для того, чтобы раскрыть героя, а не показать его неизменным и застывшим, как мраморная глыба. Когда герой абсолютно одинаков на протяжении всего произведения - читать становится не интересно, заранее все можно предсказать - что он подумает, что скажет, что сделает ... Теряется интрига ... ;)

Согласна. Ну в крайнем случае такое можно читать только если написано в форме стеба. А вот серьезные фф я такими не представляю. Да, ООС может быть, но небольшой. Все-таки автор может по-своему видеть персонажа, видеть в нем какие-то другие качества. И все же грань должна быть.

Это точно. У каждого персонажа могут быть как положительные, так и отрицательные качества.

- самое смешное, что в 6-7 кое-какие нехорошие замашки у Гермионы проявляются. Только не до конца, что дает очень дикую смесь на выходе.

- то, что нагрузили на Гарри (и друзей), достаточно, чтобы он сорвался, и принялся пользоваться методами противника.

А по делу - без ООСа любой сюжет будет коротким и печальным.
И герои канонные вышли такими, что от них просто плохеет.