Не делай добра - не будет и зла

Ах, в этом смысле :). Скорее да, чем нет. Если я буду уверена, что делаю добро :). Не так давно очень наглядно и образно убедилась, что любой, даже самый простой и естественный поступок (даже действие, если хотите :)) может быть назван "злом". (Никогда не думала, что в нашей стране, да при нынешних нравах женщину, кормящую грудью своего ребенка в общественном месте могут назвать ТАКИМИ нехорошими словами... Ну и меня за компанию, потому что стала защищать ее. После этого я готова к тому, что абсолютно любой мой поступок, любое слово может быть извращено и искажено, если кому-то захочется так поступить. Это противно, но уже НЕ неожиданно.)
Другой вопрос, если точно буду знать, что мой добрый и правильный (по-моему!) поступок аукнется не мне, а друзьям или родным.

Морошка частично ответила, но даже если забыть, что таким образом мы, такие умные, увеличиваем число бестолочей с дипломами, "специалистов", которых сами десятой дорогой обойдем - есть еще и фактор личной наглости :). У меня был кадр, пару раз ему помогла (вернее, за него сделала) - так чел решил, что теперь я именно что ОБЯЗАНА всегда - даже в ущерб своим делам и занятиям - работать над его задачами. Причем именно что не помочь разобраться, не научить, а сделать за него! Рассорились, конечно. (А потом такое чудо устраивается на работу... Толку с него?)

Ну это же его проблемы, его глупость? В этом случае наоборот имеет место доброе дело, лучше человеку обжечься на этом в детстве, в школе, чем потом.

Это по феншую что ли?))) Вообще, я впервые слышу такое высказывание. Я все как-то ориентировалась на *не рой другому яму - сам в нее попадешь*.
А в данном высказывании я скорее согласна с Avarusом:

Еще Иисус говорил о том, что правая рука не должна знать, что делает левая. Подал милостыню - забудь и не жди похвалы, а то возгордишься. Отсюда и высказывание *Благими намерениями выстлана дорога в ад*. А именно

. А если бы все добрые дела возвращались злом - мы все бы были мучениками или великомучениками.

Т.е. возвращаемся к тому, с чего я начала: если в ответ на свое якобы добро получаешь "неблагодарность" - надо проверить свои исходные положения. Быть может, неверно считать именно этот поступок добрым.

Существует еще и множество дел, которые оборачиваются добром для одних и злом для других - причем иногда не по здравому и глубоко моральному нашему ощущению\рассуждению. а только по недомыслию. К какой категории причислить этих людей?

Высказывание из разряда - "ничего не делай и ничего тебе не будет". :) Как по мне - глуповатое.

Нет, вы не правы. Это выражение христианское вообще-то. И значение его в том, что человек должен делать добро, даже зная, что ему будет зло. Он должен поднимать свою душу. Потому что если человек из страха потерять что-то свое будет сидеть и ни чего не делать хорошего, лишь бы у него ничего не убавилось, то останется ли он человеком. Как говорится где твое сердце, там и твоя душа.

Как ты можешь получить "неблагодарность", если изначально не претендовал ни на что?)) Каким образом можно будет вас "отнеблагодарить" ,если вы и не ждете этой благодарности? ;)

Поступок изначально характеризуется целями и средствами. Отставим вечный спор о большей важности той или другой части. Но если человек изначально желает добра и стремится его воплотить через добро, то этот поступок истинно добрый, какими бы ни были результаты. Поступая так или иначе мы всегда рискуем привнести зло или добро, но в этом и суть действий. Бездействие же изначально не имеет оттенка и оно гораздо хуже зла, так как не привносит ничего в этот мир.

Поймал на слове :). Можно получить "наказание" за поступок, который считал в общем-то добрым, но не обязывающим ТЕБЯ отдавать все свое "добро".
И тут огромная разница - ввязываешься ли ты таким образом в борьбу, которая до того была не твоей - или же просто садишь себе на шею паразита.В первом случае я, скорее всего, продолжу делать то, что делала. Во втором - прекращу, несмотря на весь негатив, который, наверняка получу.

Мы приходим к тому, что вынуждены давать определение добра? Каждый раз - "для беззвучного внутреннего потребления". С такой поправкой принимается.

Я бы различала бездействие-паузу с целью разобраться, а что же происходит - и бездействие-пофигизм вида: "а что я могу?" или "оно мне надо?"

^_^

Поясните пожалуйста что значит "но не обязывающим тебя отдавать все свое добро". Это как "отдавать добро"? Общий смысл фразы не понял.

Каждый понимает для себя "добро" по своему. Поэтому есть такая "игрушка" ,как разделение субъективного и объективного добра. Вот только объективного добра не существует, а субъективное не укладывается в общепринытые принципы. Поэтому и попросил сразу: давайте не будем уходить в дебри определений.

Ну вообщет, бездействие-пауза с целью разобраться - это не бездействие) Вы же прикидываете варианты и возможности ,что уже само по себе действие.

"Делай добро и бросай его в воду"... Вот это я считаю верным. Вообще помогать и делать так называемые "добрые" дела нужно по велению сердца, а не из чувства ложного социального тщеславия. В таких случаях я обычно говорю что мой лимит добрых дел на сегодня исчерпан. Ну и естественно не ожидать ничего в замен. Ни от кого. Никто вам ничего не должен в этом мире, так же как и вы никому ничего не должны.
Вообще же если смотреть с позиции абсолютной, то добра и зла не существует в принципе.