Неправомерное использование магии

Мне кажется наша Роулинг совсем запуталась, где можно использовать магию, а где - нет.

В ГП и ПП Дамблдор говорит Гарри: " Ты совершенно прав, магические действия они обнаруживать умеют, однако не тех, кто их совершает. Вспомни-ка, Министерство обвинило тебя в использовании заклинания левитации, которое на деле применил…
— Добби, — проворчал Гарри; несправедливость этого обвинения по-прежнему терзала его. — Выходит, если ты несовершеннолетний и используешь магию в доме волшебника или волшебницы, в Министерстве об этом не узнают?"

То есть, если в доме дяди Вернона пременить заклинание, то в Министерстве узнают об этом? Но ведь в ГП и ОФ, когда целая делегация прибыла за Гарри чтобы доставить его в штаб-квартиру, было применено как минимум 3-4 заклинания. Вопрос: почему в этот раз Гарри не получил предупреждения из министерства?
+ они тогда хотели его отчислять, что естественно было им только на руку.

F A I L !

Я тоже сейчас перечитываю все книги и обратила внимание на этот момент. Еще и в 4 книге мистер Уизли исправлял язык Дадли и восстанавливал гостиную. Но тогда еще можно было сказать что он, например, предупредил министерство, что будет в доме в этот момент. В ОФ тоже можно о-о-о-чень сильно притянуть за уши типа: "Дамблдор напомнил Фаджу, что только он имеет право выгонять из Хога и за одно сказал, что с 20.00 до 21.00 Поттера заберут взрослые волшебники, которые возможно сотворят парочку заклинаний".
Но вообще, помоему. это самое слабое место всех книг.

В книгах четко указано,что слежка за несовершеннолетними волшебниками осуществляется с помощью Надзора. Видимо,этим занимается специальный человек. Когда делегация прибыла за Гарри,этот человек,возможно,как-то был выведен из строя-оглушен,например. А может Дамблдор действительно договорился с Министерством(он ведь отправлялся туда),чтобы с Гарри временно сняли Надзор. Точно сказать нельзя.

Вроде Дамблдор в 5 части очень напряженно общался с Министерством, и вряд ли Фадж снизошел до таких договоренностей. Остается сделать вывод, что Ро запуталась в этом деле.

Вот этот момент у Роулинг как раз подробно разжеван в 7й книге. "След" оставляет волшебная палочка несовершеннолетнего - и неважно, кто ею пользуется: он сам - или дорвавшийся к ней враг. А в день 17-летия колдуна или ведьмы действие следящих чар заканчивается. Потому "орава", ввалившаяся вытаскивать Поттера из дома Дурслей, не "наследила" - ведь несовершеннолетним на тот момент там был только Гарри. И он-то как раз НЕ КОЛДОВАЛ. Ведь для полета на метле применять палочку не нужно.

Стоп, стоп, стоп!!!
Кто-нибудь знаком со словом СОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ?
У Ро было написано, что слежка идёт только за НЕ совершеннолетними волшебниками. Когда за Гарри приходили члены ОФ, все они были совершеннолетними. Но когда у Гарри дома был Добби, ни о каких волшебниках никто не знал. И что? Гарри ведь не совершеннолетний. Именно по этому так было и в ОФ, когда Гарри использовал Патронус.

В какой то из кинг (точно не помню) Дамб говорит, что проследить РЕБЕНКА использующего магию не возможно, поэтому ведется наблюдение за территорией в которой проживает маг с опекунами (в нашем случае, в случае с семьями волшебников, Министерство надеется на "порядочность" родителей). А у нас прям в ОФ, учитывая не совершеннолетий Гарии, просто куча магии, и никто не чего не замечает. Напомню, что Фадж и Дамб - враги.

Вы неточно запомнили. Ребенка БЕЗ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ - да, не отследить. Это и в воспоминаниях Северуса потом было вскользь - он Лили объяснял. А на палочку ученика вешается след. Оттого и надеждана порядочность родителей - на то, что предки в обход закона не позволят детенышу колдовать СВОЕЙ, без "следа", палочкой.

Окей. Вешается след. Тогда за что во второй части Гарри получил предупреждение? За то, что "след" сработал ложно? Ведь Палочка не использовалась, но магию засекли. Отсюда вывод все что Вы написали в посте выше - не верно, т.е. Вы "что-то не совсем правильно поняли".

Все, что я написала в посте выше, отностися к человеческой магии и для нее верно. Как работает эльфийская, толком не объясняет никто, так что давайте еще раз четко сформулируем вопрос.