Влияют ли фики на канон?, влияет ли чтение фанфиков на восприятие канона?

Тут есть проблема: люди не всегда принимают решения под воздействием рациональных мотивов. Не всегда выбирают то, что лучше. Зачастую выбирают решения под воздействием иррациональных мотивов: комплексов, тайных страхов, фобий или, наоборот, необоснованных надежд. Например, поведение Волдеморта во многом алогично и "ляпово" с точки зрения рационального подхода. Но если вспомнить, что Риддл - социальный психопат с колоссальными комплексами и жаждой самоутверждения, то все становится на свои места. Как в истории Второй мировой войны: поведение Гитлера далеко не всегда рационально и логично: анализируя его политику, нельзя забывать, что перед нами в том числе - самоутверждение психопата. Поэтому "стройный и логичный мир" как раз менее реалистичен, чем мир полный "ляпов" с точки зрения рационального выбора.

Ещё разок:

Три рубля, если произведение глубокое и интересное - и по сюжету, и по героям, и с философской точки зрения, то так ли уж важно, что где-то какие-то даты не сходятся? Это же художественное произведение, в конце концов, а не монография по истории ...

- законы мира (например, закон тяготения) такими проблемами не озабочены. Они просто действуют.

И за ошибки все равно придется платить. Возможно, не тому, кто ошибся - но заплатить придется.

Мне важно, так красивее.

Ну, дело Ваше ... А я как -нибудь переживу :D Главное - чтобы смысл в произведении был ...

Это точно. Но мы говорим именно о человеческом факторе, на законы природы никто не покушается ... ;)

Вы бы еще сравнили Гриндевальда с Наполеоном, а Дамблдора - с Викторией Тюодор :D
Я говорил о научной стороне познания. Объяснение поступков, поведения и функционирования магомира. Например, порядок зачисления маглорожденных в Хогвартс. Или оплачивание содержания учащихся.

Ну, с этим всё просто. Преподаватель ли просто работник школы приносит письмо, и убеждает родителей чада(если надо — Конфундусом) дать согласие. Оплата из денег попечителей.

Internetworm, простите, можно полюбопытствовать - какое отношение имеет научная сторона познания к сказочному миру магов в произведении Роуллинг? Это же несуществующий, виртуальный мир ... Как решит автор - так и будет. Перефразируя известный афоризм - в таком мире все логично и правдоподобно, ибо логика и внутренние законы этого мира тоже создаются автором ... А научное познание здесь как бы не при чем - оно имеет отношение только к реально существующему миру.

Дуэлянтка Эрмайон, не... Это уже неуважение к читателю.