Ум, Как воспринимается вами это понятие?

Как-то встречала определение ума как сумму, приведенную ниже. Я с ней согласна.
Ум = логика + память + остроумие + опыт + образование

+1, но я бы добавил решительность

Она-то тут причем? Отсутствие ума - следствие отсутствия решительности?

Как говорил один преступный авторитет,будучи уже сильно в возрасте:"Не дай бог иметь решительность при отсутствии ума". Решительность - качество иллюзорной личности, можно сказать свойство характера, и к уму никакого отношения не имеет.

Вот как. Следовательно, по-вашему Разум - духовное понятие, Ум - более физиологическое. Очевидно, я просто называл вещи немного другими именами и использовал слово "ум" в вашем понимании разума, а инструмент тела отождествлял с мозгом)

Знакомо. Тут уж действительно не разобрать; слишком сложно создание, этот человек, столько всего в него натыкано.

в сущности понятно, спасибо за интересное мнение. Мозг - инструмент, обрабатывающий результаты измышлений иных, более глубоких структур... в таком случае, если Ум - понятие более телесное, то Разум - часть души или отдельная нематериальная структура? или нечто материальная? Понимаю, что вопрос слишком многогранный, тут уже фантазировать можно. Куда важнее понимать принцип работы всей этой системы, не запутываясь в более мелких подробностях.

+1, дельное предположение. Но если присмотреться, то опыт и образование - это внешние факторы, а всё остальное скорее свойства ума. Или даже мозга. ИМХО, есть в человеке что-то, связанное с мыслительным процессом, что выходит за рамки этих характеристик.

Да, как-то так. Выражаясь совсем просто можно сказать что ум ближе к телу.

Да это не создание сложное, а скудоумие наше. Не можем понять ни себя, ни друг друга ни тем более окружающий мир. Однако так было не всегда.

Не обрабатывающий, а интерпретирующий. Мозг, это не то чем думают. Очень очень упрощенно можно сказать что мозг это в некотором роде монитор, на который выводятся картинка.

Да.

На этот вопрос как раз ответить несложно. На данном этапе развития в данном материальном мире человек состоит из четырех составляющих (не вдаваясь в тонкости): Тело, Ум, Разум и Душа. Тело позволяет нам существовать в этой реальности. Ум решает сиюминутные вопросы связанные с телом. Разум занимается так сказать стратегическими задачами и к телу отношения не имеет. Однако в этой "иерархии" находиться выше ума. Элементарный пример: горькое лекарство от кашля. Надрывный сухой кашель это плохо и больно. Лекарство очень противной. Ум: "Горько, не вкусно - это плохо, нафиг". Разум: "ДА, не вкусно, но если это не пить, то будут осложнения и загнемся нафиг. Надо пить." И человек пьет лекарство, даже если на кус оно не очень. Возникает резонный вопрос что если все так замечательно как какого черта люди употребляют наркотики, бухаю как свиньи и занимаются прочими непотребствами? Ответ прост. В сегодняшнем мире взаимосвязь между четырьмя частями из которых состоит человек в этом мире практически отсутствует. То есть кто в лес, кто по дрова. Отсюда и все проблемы. Идеал - полная синхронизация тела, ума, разума и души. Такое бывает редко и таки людям по большому счету делать тут уже нечего. Так, кажется я отвлекся, это разговор для несколько иной темы.

да.
Тык

anity7, Ну-ну...
"Люди вообще не знают что такое ум, они вместо этого изучают то мозг, то психику, то любовные письма Фрейда к Эйнштейну. А учёные всерьёз думают, что ум возникает оттого, что в мозгу происходят химические и электрические процессы. Вот ведь мудаки на букву «у»! Это всё равно, что считать телевизор причиной идущего по нему фильма. Или причиной существования человека." (с) Виктор Пелевин "Священная книга оборотня".

Албус, да я уж давно поняла, что ты не специализируешься на этом. Как, в общем-то, и товарищ Пелевин, который и вовсе не должен всего этого понимать.
Впрочем, уважающий себя специалист должен хотя бы знать о достижениях науки со времен Сократа до наших дней. Психология нынче не ограничивается простым перечислением фактов, разработкой теоретических конструктов и умозрительными заключениями на основе дискретных наблюдений и воззрений одинокого исследователя. И уж тем более совсем отдалилась от пространных кухонных измышлений за рюмочкой чая. Сейчас модно систематизировать и объяснять, в том числе рационально привлекая данные из других областей. Кстати говоря, один из фактов, тобою преломленных и перечисленных, как раз относится к нейропсихологической и нейрофизиологической области, просто ты об этом забыл или не знал.
Следуй по следам классиков в историческом континууме. Или можешь стоять на месте =dontknow= .

anity7, девушка, на тот случай, если вы не заметили, я смотрю на этот вопрос с радикально другой точки зрения и у меня для этого есть основания.

Вы дипломированный психолог или очередной "диванный теоретик"?

Особый акцент стоит сделать на слове "модно". Не так давно было очень можно пичкать людей кокаином до срыва крыши и такие вот трипы выдавались за серьезные научные исследования.

Я то следую и как раз по следам древнейших и разумнейших людей, писавших об этом. Однако вам неведомы даже названия их трудов, а половину их имен история не сохранила, а вы говорите Сократ... Хотя если вам нравиться думать что ваш ум генерирует куча фарша в черепе, можете думать так и дальше, от дальнейших выводов я воздержусь. Однако выдавать это за истину, тем более за единственную и непогрешимую мягко говоря нехорошо.