Ум, Как воспринимается вами это понятие?

Албус, о, так по-вашему чтобы получить право на троллинг, оффтоп и личные выпады, надо лишь ответить на вопросы? Это точка зрения как-то согласована с правилами форума или модераторам?
Но хорошо.

Полностью согласен: такое часто случается с многозначными понятиями. Разные люди в разных ситуациях называют умом разные явления. И все они, конечно, правы.

Умом является то, что умом называют. Очевидно, если мы, например, договоримся считать умом совокупность "логики, памяти, остроумия, опыта и образование", то именно это и будет умом.

Нет. Мозг целиком определяет мыслительную деятельность человека.

Души не существует.

Понятно. Дальнейший разговор с вами не имеет смысла. Выпейте синюю таблетку и продолжайте верить только науке.

Албус, в данной теме не стоит обсуждать вопрос теории "фатума" (название теории не суть важно). Мы обсуждаем, что такое ум и от чего он зависит. Но даже следуя этой теории, не все неизменно.
В библии есть притча о талантах, где люди по-разному поступили с даром, данным свыше. Если следовать этой притче, то кто-то воспользовался умом (серебряными талантами) на полную и получил прибыль, кто-то просто закопал, а кто-то растратил все, что было ему дано. То есть, всё, что нам дано от природы можно в течении жизни или развить или понизить. Человек сам определяет как он воспользуется даром.

То есть вы в принципе не принимаете другую точку зрения? И считаете, что все написанное вами - единственная возможная истина, а те, кто с вами не согласен - тролли?

Лично мне стал интересен еще один вопрос. Каким должен быть человек, чтобы его считали умным?

Рок, судьба, случайность, рандом бессмысленный и беспощадный...) Пополь-вуху об этом скажите. Это он тут пытается доказать что никто ни за что не отвечает и все происходит типа "упс, случайно"

Да, это верно в полной мере, но прежде чем развивать что дано, неплохо бы знать что же именно дано. И тут ум к сожалению помочь не в силах.

Ни в коей мере. Это один из возможных вариантов. Но я придерживаюсь того, что так есть, на основание своего опыта и опыта многих других людей.

Конечно не принимаю. Я же не перекатиполие чтоб менять свое мнение по пять раз на дню в угоду кому бы то ни было. Понять не означает принять. Я понимаю его точку зрения и где-то даже мотивы. Это тоже мнение и оно имеет право на существование, но это не значит что только услышав его, стоит под него подстраиваться.

А у тебя лично какие критерии ума? ))

Для меня умный человек, это человек внимательный прежде всего. Чувствительный. И добрый обязательно.

Думаю, так. Он должен хорошо выглядеть и уверенно говорить. Если он мужчина возраста 30+ да к тому же в очках - это плюс 50 очков к интеллекту, как минимум. Ещё лучше если у него высокий социальный статус. Если он не несет совершенной чуши, чего же боле? Все решат, что он довольно умен.

Да ну?

Тогда уж выражения постарайтесь подбирать корректнее, чтобы не возникало спорных ситуаций. ))

=dontknow= А вот для меня показательно то, как человек принимает решение, делает выбор. Не столько результат, а умение взвесить все "за" и "против", после чего найти наиболее гармоничный выход из сложившейся ситуации. Хотя это все, конечно, довольно субъективно.

Ну да...

Я всегда предельно корректен, но ровно настолько насколько это позволяет ситуация. Спроров не будет, когда для всех будут равные условия.

А как можно взвесит за и против не обладая знанием? Я имею ввиду не физику, химию и тд, а знание о Мироздании в целом? Простой пример. Человеку подвернулась возможность заработать. Ничего криминального, инвестиции или еще что. Взвесил он все за и против, сопоставил риски и выиграл. Купи квартиру, а у его ребенка тут же внезапно обнаружили рак. Можно назвать такого человека умным? И где связь? А связь на самом деле есть.

Решения принимаются не так уж часто, а большей частью идет обычная жизнь, в которой тоже надо проявлять ум.