Продумывала ли Ролинг сюжет с первой книги?

Ну, если верить теории шахматной доски, то Ро знала, что будут в следующих книгах...

Я не думаю, что Роулинг планировала сюжеты всех семи книг. Наверняка, сначала написала первую книгу. И эта книга очень полюбилась читателям. Вероятно, она не знала, какой ажиотаж будет от этой книги. Конечно, поклонники первой книги просила продолжить дальше эту книгу. Постепенно, по мере написания книг, стал вырисовываться сюжет. Конечно, чтобы написать книгу, надо как минимум 5 -7 различных сюжет и благодаря интуиции и логике писательницы, выбрать наилучший сюжет.
Конечно, были и небольшие помехи, когда многие читатели писали о том, чтобы она не убивала, к примеру, Сириуса Блэка или Ремуса Люпина, Северуса Снейпа, так как эти герои очень полюбились им. Но Роулинг пожертвовала ими, чтобы доказать и показать жертвенность во имя любви и дружбы главного героя - Гарри Поттера.

Я считаю, что она придумывала сюжет уже в процессе написания. Но! В процессе написания ВСЕХ книг, а не одной. Потому что уже тюрбан у Квиррелла был в самом начале.

Миния Лоннерт, скорее не во имя Поттера, а во имя войны.
Кетти Сноу, а тюрбан это показатель?)
Я с вами соглашусь, девушки, я не будмаю, что она все планировала, но, думаю. задумки у нее были

Мне кажется, что она все же продумывала. Только не с первой книги. Первую книгу она написала, а потом уже продумывала мотив других шести. Там уж совсем все связано.

Она где-то писала раньше, что все книги были придуманы как сказки для ее сына. Я склонна в это верить, мне мама тоже рассказывала придуманные ей сказки. До сих пор помню. там была девочка Варвара, ее злая мачеха и друзья ежики)))
Если этому верить, то получается эти сказки сначала были рассказаны, и потом уж написаны. Естественно, что в них не было столько подробностей... Но, костяк наверняка был. Роулинг заранее знала что она будет писать и чем все закончится, заранее продумала всех героев. А во время написания уже появлялись какие-то новые герои, новые подробности, новые ветки сюжета

Я слышал, что вся эта идея пришла в светлую голову Ро, в течении половины дня. Затем она что-то добавила, что-то додумала и получилось земечательно.

Golden Trio, и в чём проблема? Опять "Вам не понравилось", а всё, что Вас лично не устраивает, то бред? Прекратите уже вести себя так, будто вы истина в последней инстанции. И если, уж, хотите донести какую-то мысль, аргументируйте, причём аргументируйте не своими фантазиями, а реальными фактами! И при этом не надо реальные факты переиначивать под себя, будьте логичны и последовательны. Здесь только один человек, не просто перечитавший фанфиков, но и вообразивший, что они реальность. Напоминаю Вам, что автор поттерианы Джоан Роулинг, а не Вы, поэтому факты - то, что она написала в книге и дорассказала в своих интервью, а Ваши домыслы и переиначивания канона фактами не являются.

По сабжу: мне кажется, что первая книга могла быть придумана спонтанно, но дальше сюжет точно разрабатывался, потому что слишком, уж, много нитей в нём переплетены, хотя, безусловно, есть несостыковки, что говорит о том, что Роулинг, видимо, составила канву, по которой хотела идти, а потом нацепляла на неё детали, а не жила каждым из своих героев, будто они идут рядом по жизни, не вела их за собой, а иначе не было бы некоторых нестыковок. Хотя даже в нашей жизни бывают моменты несостыковок, почему бы им не быть в книгах?)))

Эльфина Снейпс, проблем никаких нет :D Все дело в том, что последовательность действий в книгах Роулинг абсолютно нелогическая. Вспомним Пророчество Трелони:

ну и т.д. И что же мы видим в дальнейшем? Гарри Поттер в 6 и 7 книге не владеет абсолютно никакими сверхспособностями Великого Чародея, не пользуется беспалочковой магией. Да даже с простым Пожирателем мальчишка еле - еле справляется! И как, интересно, он должен был убить Волдеморта? По идее, начиная с Принца - полукровки, Гарри должен был усиленно тренироваться, оттачивая свое мастерство мага, обучаясь боевой магии и дуэлям. А занимался всякой ерундой и целовался с этой рыжей вертихвосткой.
Да и эта теория о хоркуксах неизвестно откуда появилась. Если проследить сюжетную линию с 4 книги, то Том Риддл воскрес без всяких там крестражей, используя древний ритуал! И зачем Роулинг развивала эту непонятную теорию о бессмертии, мне вообще не понятно. Чувствуется пагубное влияние Голливуда. Думаю, мои возмущение многим станут понятны...
P.S.: Мысль о том, что Гарри - хоркрукс, наверняка посетила Ро, когда она посмотрела очередной триллер о переселении душ...

Не думаю. Определенно, у нее были какие-то задумки по дальнейшему развитию сюжета, но просчитать на несколько книг вперед невозможно. Все равно в процессе написания появляются новые задумки, выявляются какие-либо несостыковки с предыдущими книгами, которые надо убирать. Да и даже после того, как книга уже написана, наверняка Роулинг перечитывала свой черновик, начинала колебаться и в итоге что-либо решала изменить и переписывала. Такая большая серия романов не может писаться в спешке, настрочила – с глаз долой в редакцию. Особенно, если учесть, что ляпов в книге довольно мало, есть пробелы, да, но выделяющихся «косяков» нет.