Что вы не любите в фанфиках, что вас бесит в фиках

я не знаю, звучало здесь или нет, но сейчас в разговоре всплыло, и я вспомнила, как меня бесит слудующее:
каждый второй обоснуй чего угодно (от внезапной любви до смны пола и ориентации) начинается со слов: "Невилл положил в котёл не ту бяку, и тот взорвался, с ног до головы окатив своим зловонным содержимым кого надо".

+1))

Лично я не люблю глупую гротескность, если только это не юмористический фик. Авторы, к сожалению, часто доводят черты героев до абсурда. И получаются какие-то пустые штампы вместо людей
Если Снейп - обязательно психопат, который только и говорит "Помолчите Поттер".
Если Малфои - обязательно сладкие возвышенные аристократы.
Если Гермиона - обзательно секси-умница.
Если мародеры - обязательно идиоты с одной извилиной на четверых.
Если Рон - обязательно тупой обжора.
Если Джинни - обязательно ненавидящая весь мир стерва, да еще пустившая василиска себе на туфли:).
Если Волдеморт - обязательно садист-параноик с пеленок.
Если слэш - обязательно все кругом геи, а Слизерин - вообще, факультет, где все геи паровозиком бегают.
Если Дамб - обязательно или добрый дедушка или гротескный гад, ворующий деньги со счета Поттера.
Если Флер - обязательно распрекрсная вейла с повадками шлюшки.

Не герои получаются, а кубики для конструктора.

Korell, ахах =lol=
особенно насмешил про Слизеринцев ^_^ но что правда, то правда- из них часто делают самый слешный факультет o_O Про Мародеров тоже правильно сказал- часто их выставляют с одной извилиной на всех. А про Дамба я бы ещё добавила, что терпеть не могу, когда его делают геем- педофилом, который со студентами *многозначительный взгляд*

Кстати, вот интересно, почему в большинстве фиков геи именно в Слизерине? Единственный каннонный геи Дамблдор учился-то как раз в Гриффиндоре:))

Korell, а от них видимо ничего хорошего не ждут
но геем постоянно делают ещё Финигана :D

Вот на счет Лорда еще хочу добавить,наболело:не смейте,слышали?!никогда не смейте его оосить!:))это абсолютно не тот персонаж,с кем можно так поступать.Смешно читать!конечно,фик для того и создан "пишучтохочу",но зачем кардинально так!или монстром его делать так,будто это предназначение его с рождения вообще.И вообще согласна с Korell по всем остальным пунктам.А еще,многим стоило бы повторить правила построения предложения,да и вообще русского языка.Очень портит впечатление о фике,когда сам сюжет интересный. Почитайте великие перлы и не повторяйте этих ошибок.Ведь есть же достойные,хорошие фики,значит сумели все ж другие написать.И читать приятно,порой отрываться не хочется,читаю как книгу саму:)

Korell, геев полно на любых хогвартских факультетах. просто слизеринцы самые раскрепощённые.) а если серьёзно, то авторам так проще.

Чего ещё не люблю? Я не люблю Дамбигадов, Уизлигадов, а особенно Люпиногадов. За вот это последнее готова голову горе-автору оторвать. Э-э, в общем, огорчает меня это сильно. И ладно, если бы плохой Альбус, Рон или Ремус были правдоподобно прописаны, нужны для сюжета или, хотя бы, обоснованы. А то ведь тьфу! Нужно просто подтолкнуть Гарри в объятия Малфоя/Гермиону в постель Люциуса/Северуса к суициду. Вот и лепят из Дамблдора Макиавелли, из Рона, Мерлин прости, Пожирателя; а из Ремуса - серийного маньяка.
*пока писала пост, вспомнила все эти фики и расстроилась*

dovelet, ну Дамбигад - это канон... Ронгад это тоже канон. Я их другими и не вижу.
Люпин нормальный.

Согласна на все 100%!

Это почему же так?

Да, Дамблдор прежде всего политик, а политика вообще вещь, скажем мягко, не очень высоконравственная ... Как сказал кто-то из великих "Политика - это искусство возможного".
Да, он умный, хитрый, предусмотрительный человек (а при его должности - как без этого?), но вовсе не гад ...

Что касается Рона ... Я, конечно, не считаю его идеалом джентльмена, но ничего реально плохого (в каноне, по крайней мере) он не делает ... Что-то в нем может раздражать, но он не сволочь, как его иногда пытаются выставить в фф, главным образом затем, чтобы удобнее было свести Гермиону с Малфоем или еще кем-нибудь ... При этом обязательно подчеркивается, какой Малфой умница-аристократ-супермен, а Рон - дурак неотесанный, неспособный оценить все достоинства Гермионы ...

Не надо так односторонне.

Что значит - не смейте? Почему Дамблдора и Рона - можно, а Тома Реддла - нельзя?
Где же тут равноправие? ;)