Свобода и общество - совместимы ли эти вещи?, ищем границы свободы

[Албус]

pol-cilo1, Вот именно что своя. То есть ты согласен что у каждого человека есть некая своя меря свободы, свыше которой ему не нужно? Дело в том что для некоторых людей эта самая мера из-за принятого порядка в обществе является сильно урезанной. Мне например нужна свобода отстаивать то, во что я верб с оружием в руках. Потому что в некоторых случаях иначе просто нельзя. Однако это табу. Общество не дает мне этой свободы, потому я и говорю что свобода относительна и не всем ее хватает.

[Албус]

[pol-cilo1]

свобода не должна ограничивать свободу других...ты с оружием ограничиваешь чужую свободу...

[pol-cilo1]

[Албус]

pol-cilo1, А как на счет тех людей с оружием, которые ограничивают мою свободу?

[Албус]

[pol-cilo1]

То есть ты хочешь взять оружие и ограничить свободу другим?..не умно)

[pol-cilo1]

[Албус]

pol-cilo1, Читай посты внимательно и не пиши ерунды потом. Я говорю что мера свободы у каждого своя и она может быть шире тех рамок, в которые нас загоняет общество.

[Албус]

[Анэтка]

Знаєте зараз ми вважаємося незалежними і свободними громадянинами. Але яка це свобода?Я якщо поміркувати то в нас немає вибору !Нас все більше і більше заганяє в кут влада. А заєте що саме гірше?А те що ми і не супротивимося цьому.ми нічого не робимо що бі жити краще.Що б ми були вільними.Хоча чесно кажучи я вважаю що це неможливо щоб люди боли вільні.

[Анэтка]

[Албус]

Анэтка, Не знущайтесь з мови. Але то таке... Можливо я вас здивую, але ми таки живимо у відносно вільній країні. у порівнянні хоча б з північними сусідами. В нас допоки, як я кажу, контрольований безлад. І в окремих випдках це добре. Коли хто хоче будувати свое життя і не боїться труднощів, то таки може то робити, забивши на владу. Допомоги від них годі чекати, а от допоки поперек дороги комусь не станеш, не заважатимуть. Людинв в нащій країні нікому не потрібна, тотому вільніша ніж в більшості розвинених країн. Проблема в тому що люди за своєю природою ліниві і не дуже кмітливі, здебільшого, то ж розпояджаються таким станом речей не собі на корість, а іньшим на збиток. Ну і собі теж, як наслідок.

[Албус]

[Косиор]

Албус, что-то я сомневаюсь,что анархия лучше стабильного,хотя и авторитарного режима. У нас уже было то,что сейчас у вас-в 90-е годы,только похлеще на порядок. Ну в пример подобного можно привести Сомали. Там власть не демократичная и не авторитарная,её просто нет. И бросить тебя в тюрьму или вывести в лесок и расстрелять она не может. Зато может бросить в импровизированную кутузку или разможить голову камнем какой-нибудь бандит или торговец оружием. По-моему,хрен редьки не слаще.

[Косиор]

[Албус]

Неназываемый, Ну контролируемый бардак конечно лучше неконтролируемого. С этим я не спорю. Что будет дальше хз. Сейчас люди относительно предоставлены сами себе в плане обустройства своей жизни и это на мой взгляд хорошо. По-моему это дает больше возможностей и пространства для маневра.

[Албус]

[Морской прибой]

"Человек, живя в обществе, не может быть свободен от него" - говорил один мудрый человек.

"Свобода одного человека заканчивается там,где начинается свобода другого человека " - выражался второй. Г.Ф.Гегель

За свободу дрались, за свободу лилась кровь, устраивались революции. Но что такое свобода на самом деле? В чем она выражается? Что есть "абсолютная свобода"? Можно ли быть свободным, живя в государстве? Ведь в обществе свобода одного человека перекрывается общей свободой.

Хочу услышать Ваше мнение по данному вопросу.

[Морской прибой]