Реинкарнация, "Удобную религию придумали индусы..."

Недавно прочёл на англоязычном сайте Psychologia Wikia, что такая школа психологии как гештальт-терапия применяла методы эзотерики. Эти же методики работали, помогали людям?
Почитайте ещё:
http://v-istok.ru/uchimsya-tvoreniyu/vidy-...za-dlya-zhizni/

Mr. Psina, вы студент?

Вот критика материализма Шопенгауэром:
Наиболее последовательно и далеко можно провести метод объекта, если он выступает в виде настоящего материализма. Последний предполагает материю, а вместе с нею и время и пространство несомненно существующими и перепрыгивает через отношение к субъекту, тогда как в этом отношении ведь все это только и существует. Он избирает, далее, путеводной нитью для своего поступательного движения закон причинности, считая его самодовлеющим порядком вещей, veritas, aeterna (вечной истиной], перепрыгивая таким образом через рассудок, в котором и для которого только и существует причинность. Затем он пытается найти первичное, простейшее состояние материи и развить из него все другие, восходя от чистого механизма к химизму, к полярности, растительности, животности; и если бы ему это удалось, то последним звеном цепи оказалась бы животная чувствительность, — познание, которое явилось бы лишь простой модификацией материи, ее состоянием, вызванным причинностью. И вот если бы мы последовали за материализмом наглядными представлениями, то, достигнув вместе с ним его вершины, мы почувствовали бы внезапный порыв неудержимого олимпийского смеха, так как, словно пробужденные ото сна, заметили бы вдруг, что его последний, с таким трудом достигнутый результат — познание- предполагался как неизбежное условие уже в первой исходной точке, чистой материи, и хотя мы с ним воображали, что мыслим материю, но на самом деле разумели не что иное как субъект, представляющий материю, глаз, который ее видит, руку которая ее осязает, рассудок, который ее познает. Таким образом, неожиданно разверзлось бы огромное petitio principii [предвосхищение основания], ибо последнее звено вдруг оказалось бы тем опорным пунктом, на котором висело уже первое, и цепь обратилась бы в круг, а материалист уподобился бы барону Мюнхгаузену, который, плавая верхом в воде, обхватывает ногами свою лошадь и вытягивает себя самого за собственную косичку, выбившуюся наперед. Поэтому коренная нелепость материализма состоит в том, что он, исходя из объективного, принимает за последний объясняющий принцип объективное же, — будет ли это материя in abstraclo, лишь как мыслимая, или материя, уже вступившая в форму, эмпирически данная, т. е. вещество, например химические элементы с их ближайшими соединениями.
Прошу прокомментировать

Ещё одна цитата:
Одно только рассудочное просвещение не дает познания духовного. Как солнечный свет подавляет свет лампы, так дух подавляет зрение одного только рассудка
Уильям Хоувит
Также прошу прокомментировать

да любой может сказать, что хочет, бож

А чем вы, собственно, недовольны? Просто вы в основу положили разум и приняли это основоположение как аксиому.

Потому что это работает. Это неоднократно доказано. А прочие утверждения - нет. А если работают методики из других видений вселенной, какие-нибудь там особые сверх-методики итальянских монахов, они всегда, всегда объясняются и подтверждаются научным методом. Гуго, остановитесь и не закапывайтесь дальше в своей эхо-камере)

У меня были знакомые, которые практиковали эзотерику. И были от этого либо здоровее, либо счастливее. Вот вам и работа. Я просил вас прокомментировать две вышеприведённые цитаты. И ответить вопрос о вашей, Mr. Psina, занятости

Одному современному российскому философу сказали: "Докажите, что Бог есть". Этот философ, указал рукой на стол, за которым сидел, и ответил своим оппонентам: "Докажите, что этот стол есть". Это не анекдот, а случай из реальной жизни

Игнорируете моё сообщение?