Реинкарнация, "Удобную религию придумали индусы..."

Дайте ссылку, пожалуйста

Вы вправду считаете, что сознание — только функция высокоорганизованной материи, или как говорили марксисты, Бытие определяет сознание?

Можно узнать, а кто сказал, что в основе всего лежит логическое или эмпирическое доказательство. Если вы пришли на концерт и вам нравится музыка, вы же не пытаетесь её красоту вывести логически, а просто наслаждаетесь ею. Если вам нравится старинное здание в стиле классицизма, вы не измеряете его пропорции в виде числа Фидия. Если вы влюбились, вы не измеряете уровень своих половых гормонов

Конечно, держите)

Совершенно правильно =cookies=

Разумеется, не пытаюсь и не измеряю. Но, тем не менее, они возможны именно благодаря такому вот устройству организма, какое у нас есть) Мы не пытаемся, как правило, объяснить почему мы что-то чувствуем именно так. Но если всё же объясняем - то тут уже без научного подхода никак.

А если вы воспринимаете музыку, не нуждаясь в доказательстве её совершенства, почему вы не можете так же без доказательства принять идею бессмертия? Иммануил Кант, кстати, опровергал попытки логического обоснования бытия Бога, бессмертия души, но считал, что они могу быть объектом веры

Одно время я переписывался с девушкой, студенткой мединститута из Владивостока. Она писала, что интуитивно принимает идею реинкарнации, не пытаясь эту идею обосновать логически

Про Чайник прочитал... Но идея Бога и бессмертия — не чайник. Она мучает человечество не одно тысячелетие

Если я приму что-то просто на веру, это не значит, что моя вера будет оправдана. То есть не сделает объект этой самой веры(сколько уж раз сказал это слово?) реальным)
И, если честно, не очень понимаю, почему слова человека, который жил в семисотом(sic!) году и при том был не слишком глубокомысленным философом, должны считаться аргументом.
Боже, да если бы даже Эйнштейн сказал, что реинкарнация существует, это не сделало бы утверждение верным. Какой бы классной личностью человек не является, его утверждение можно считать аргументом, только если он приведёт доказательства.

Ну, это, конечно, ещё более круто, чем отсылка к Канту)

Меня безумно мучает идея Чайника. Он же реально может летать где-то там, а мы и не знаем. Вдруг, после смерти нас заварят, а что делать тогда?
Но вы ведь поняли, что это аналогия?) Какая разница, как долго и сколько людей мучает какой-то вопрос, если смысла в идее не слишком-то много.

Но, как я понял, вы сторонник принимать идеи, которые вам приятны, на веру, закрываясь от любых контраргументов. Тогда, наверное, нет особого смысла нам продолжать спорить. Хоть мне и нравится это :morning:

Кант — один из самых значительных философов в истории человечества.

Скажите, зачем на этом форуме создана тема реинкарнации, если нет ни одного позитивного комментария на данную тему?