Неопознанный летающий объект, Существует ли?

Меня тоже забавляет, когда рвут тельняшку на груди, доказывая про НЛО, которого никто не видел. Но о котором так много материалов.
Внеземной разум существует, но не на Земле. Доказательств нету никаки. А те, которые есть настолько сомнительные, что ну их.

Qilinas, Вы тоже считаете себя умнее командования ВВС США и ООН вместе взятых? Не слишком ли самонадеянно?

Албус
Эти байки про НЛО можно сравнить с историей о фэйковости высадки Армстронга на Луну. Может да, может нет. Почеу да? НЛО видел мой друг, якобы, что-то непонятное. В газетах писали, работники станции в Сургуте, где моя мама работала тоже видели. Мне лично жаль тратить времени на пустышку, которую легко разоблачить. Друзья друзей, знакомые родителей и пр. Если посмотреть на это все холодным взглядом прагматика, то выглядит ситуация просто и зыбко в своих утверждения.
Сфабриковать можно все. Фильм "Хвост виляет собакой".

Вот и именно. Только псевдо-очевидцы. И что интересно, организацией НАСА небыло предоставленно никаких сообщений о НЛО, а многие считают, что внеземной разум доказан.

Вопрос топикстартера звучал как "Верите ли...?"
мой ответ - верю.
Относительно обсуждения возможности существования внеземных цивилизаций.
Гуффи, слишком критичное "нет, не возможно." Возможно, ведь не будешь же ты отрицать того что Вселенная огромна, и в ней существует великое множество звезд, вокруг которых существует система планет.
Некоторые планеты этих систем могут обладать условиями для возникновения жизни, единицы из этих планет умеют условия для возникновения разумной жизни. Но даже эти "единицы" исчиялются тысячами. Какова вероятность того, что на одной (для большего удовольствия для отрицающих возьму только одну) планете разумная жизнь достигла такого развития, что смогла выйти за пределы своей звездной системы и начать путишествовать по Вселенной?

Вы слишком увлечены волшебным миром кино. Сей фильм - попытка срубить бала с конспирологов, а попутно постебаться над ними. Последнее получилось.

В высадке на луну сомневаются только уж совсем упоротые люди. Никому не в обиду, но их аргументы не выдерживают никакой критики. Так, знаете ли, до абсурда дойти можно.

Хорошо, если все так просто, то разоблачите ка "вашингтонскую карусель" или мексиканский инцидент. Ждем феерического срыва покровов. Только без конспирологии, хорошо?

Фильмы я воспринимаю не иначе, как предмет искусстного творения людей. Так что упрек слабоват. Фильм фильмом, но сейчас можно сфабриковать практически все, вот что я имел ввиду, а не фильм, который мне даже не особо понравился. Здесь уже попахивает предвзятым ко мне отношением ))))

Мне лично все равно, была ли высадка или нет, но есть такие же факты, доводы и предположения в СОМНИТЕЛЬНОСТИ данного события, как и в случае с РЕАЛЬНОСТЬЮ НЛО.

Загуглил, почитал. Про мексиканский инцидент так и не дочитал до конца страницы, скучно стали. Статья на википедии про случай в Америке, произошедший 60 лет тому назад заставила меня вспомнить сюжет про создание нацистами похожих... Механизмов. Их даже видел экипаж одного судна, бороздившего соленую воду возле антарктиды, возможно последнего пристанище германских солдат и их безумного вождя. Я не хочу читать статьи в интернете, мне бы чего посущественнее. Или конспиративно звучит?

Видите ли, вы любите кино, хорошо в нем разбираетесь и много чего смотрели. В достаточно серьезных темах делаете отсылки к, мягоко говоря, не лучши образчикам кинематографа. Вот у меня соржилось впечатление что мр кино в вашем сознании слишком тестно переплитается с реальной жизнью. Это конечно только мне мнение и я могу ошибаться, однако думаю после этого мое суждение станет более понятным.
Так вот

это вопрос к кругозору человека. С таким же успехом тысячи хомячков верят в "план Даллеса" не зная элементарных вещей. Сфабриковать - это еще не все. Главное - убедить. Похожую картину мы можем наблюдать с историей терактов в США, годовщина которых была вчера. сотни тысяч хомячков по всему миру после череды псевдодокументальных фильмов уверенны, что "близнецы" были "промышленно снесены". В то же время беспристрастный просмотр записи дает нам представление о полной не состоятельности этого утверждения, потому как явственно видно что башни именно разваливаются. Это как пример. Более подробно технологию убеждения раскрывает фильм Феликса Соболева "Я и другие".

Ну вот это собственно и есть стандартный ответ. Без каких либо внятных аргументов. Ну вы хотя бы не так категоричны, как некоторые.

Конспирологично. Потому как любые, даже железобетонные доказательства, как то признание факта существования внеземного разума экспертами ООН, можно объявить несущественными, потому что интернет. Любые свидетельства, фото, видео, документы можно объявить сфабрикованными или не авторитетными по той де причине. Не совсем понятно что есть "существенное"? О ТВ речь не идет естественно. Пришелец у вас в комнате?

До конца недели постараюсь с нормально ответить, с компа)

Американский астрофизик на тему. С субтитрами: