Неопознанный летающий объект, Существует ли?

Qilinas, Ну мне все ровно кажется, что во вселенной мы не одни и есть существа выше нас по уровню интеллекта.

НЛО это не опознанный летающий объект.
Что в него верить? Для меня почти любой парящий в небе объект, особенно ночью или в сумерках, это уже НЛО

А я возобновлю тему. Альбус почему-то проигнорировал тут всех. Так вот жизни во Вселенной, по крайней мере в нашей галактике, быть не может. В крайнем случае, инопланетян не было на Земле. Вспомним естественный отбор. Выживает сильнейший. Так вот, если найдется такой разум, он сразу будет пытаться показать кто тут главный. Это как столкновение двух звезд, приведет к фатальным последствиям. И если нашу Землю обнаружил могущественный разум, он не стал бы тайно посещать Землю, он просто бы оккупировал ее и изучал бы открыто. В общем, два разума не могут контактировать физически, только визуально.

Esorcista, Молодой человек, я может и подискутировал бы с вами на заданную тему, будь вы немного старше и умей не только поглощать информацию без разбора но и немного размышлять. Ваше нагромождение абсурда даже разбирать лень.

+100500, фига...

Докажите.

Конечно же бульварная пресса и ТВ куда более объективный и надежный источник информации. Например ТНТ и НТВ, ну прямо лучи света посвящения во тьме невежества. Однако мы отвлеклись. Вашингтонский инцидент - общеизвестный факт. Конечно прочитав о чем то в интернете, можно сказать что этого нет ибо не наблюдали лично. Но с такими выводами можно прийти к тому, что вы можете доказать только свое существование и то только самому себе. Солипсизм, ага...

Ну да. Можно говорить что брошенный камень - тоже своего рода летящий обьект. =eyebrows=

А вообще такие вещи не должны быть обьектом веры. Или вы их видели и верите. Или не видели и не верите.
Я вот не видела и не верю.

Албус, доказать что? Это мне, Фоме неверующемж надо доказывать. Мне достаточно двух трех толчков, чтобы пирамида грез пала.

ТНТ, НТВ... Вот поэтому мне очень неприятно дисскутировать. При чем тут вышеназванные телеканалы? Это какие-то через чур уж дешевые подвохи. Я прямо сказал, что это всего лишь несколько интернет публикаций, сомнительного характера и АБСОЛЮТНО ничего не ДОКАЗЫВАЮЩИЕ. Нисколечки.

Потому что если не верите интернету, это автоматически означает что веирите СМИ, потому как собственных рассуждений на сей счет, а тем более отсылов к хоть каким то научным исследованиям я от вас не наблюдал.

Вашингтонский инцидент - просто интернетовская утка? Вопросов нет. НТВ, ТНТ...

У меня тоже вопросов нет)))

Этот "инцидент" тоже сомнительный)
Албус, вот вы кем себя возомнили? Возможно на астрофизические темы у меня лучше получается дискутировать чем на тему НЛО. Однако, вы будите игнорировать доказательство о естественном отборе, четко описанный выше? И называть это абсурдом. Конечно

выглядит более осмыслено, чем то, что сказал я.

А вы? Знаю, вы в своем возрасте, которому свойственен некий максимализм, считаете себя умнее экспертов ООН и объединенного командования ВВС США. Думаю с таким самомнением вы будите очень болезненно переживать первые "тыканья носом" в то, что вы называете "доказательствами" со стороны несоизмеримо более умных и образованных людей. Успехов в ВУЗе.
Мой юный друг, о каких доказательствах вы говорите? Уж не о вашем ли утверждении что в нашей галактике жизни нет? Подобный бред я даже комментировать не хочу, равно как и вести полемику с человеком, его генерирующим. Ибо бессмысленно.