Модераторы: Эфридика.

Страницы: (7)  # « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Новая тема

 

Научно-технический прогресс и общество

, Польза или вред?
Албус
Отправлено: Sep 22 2013, 18:09
Offline

Всеведающий
*********
Пол:
Начинающий волшебник VI
Облик: --
Группа: Забанен
Сообщений: 8178
Пользователь №: 6220
Регистрация: 29-July 05





Время, когда технический прогресс на самом деле приносил пользу человечеству - давно прошло. Ящитаю!
^
Sunset Sarsaparilla
Отправлено: Sep 23 2013, 07:22
Offline

Ne timeas obscurum
**********
Пол:
Великий магистр VIII
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 21864
Пользователь №: 25367
Регистрация: 19-January 07





Албус, и в каком году закончилось?
^
Албус
Отправлено: Sep 23 2013, 08:30
Offline

Всеведающий
*********
Пол:
Начинающий волшебник VI
Облик: --
Группа: Забанен
Сообщений: 8178
Пользователь №: 6220
Регистрация: 29-July 05





Sanosuke, точно не скажу, но мне кажется что после 90х прошлого века. Но это я так думаю, на самом деле может и значительно раньше.
^
Косиор
Отправлено: Sep 23 2013, 15:50
Offline

Последний же враг истребится - смерть.
********
Пол:
Боевой маг X
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 3170
Пользователь №: 50891
Регистрация: 3-November 09





Албус, а прогресс в медицине за последние 20 лет? Разве он не приносит пользу человечеству? То, что средняя продолжительность жизни в 20-м веке удвоилась - заслуга социально-технического прогресса.
^
Албус
Отправлено: Sep 23 2013, 15:56
Offline

Всеведающий
*********
Пол:
Начинающий волшебник VI
Облик: --
Группа: Забанен
Сообщений: 8178
Пользователь №: 6220
Регистрация: 29-July 05





Цитата (Джаггернаут @ Sep 23 2013, 15:50)
Албус, а прогресс в медицине за последние 20 лет? Разве он не приносит пользу человечеству?

В каком месте? что-то вот ни разу не заметно чтоб ковыряние в гене за сотни миллиардов баксов принесло хоть кому то ощутимую пользу. Ну кроме тех, кто эти бабки пилит конечно.
Цитата (Джаггернаут @ Sep 23 2013, 15:50)
То, что средняя продолжительность жизни в 20-м веке удвоилась - заслуга социально-технического прогресса.

Ага, удвоилась. На таблетках только все поголовно после сорока. А большая часть и до сорока тоже. Прогресс в том, что наделали дофига таблеток и чтоб их купить надо батрачить, гробя здоровье и "восстанавливая" его теми же таблетками. Рекурсия, блин. Нафиг бы нужен такой прогресс.
^
Tihe
Отправлено: Sep 25 2013, 19:44
Offline

Мудрец
*******
Пол:
Боевой маг VI
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 2688
Пользователь №: 53234
Регистрация: 7-April 10





Цитата (Албус @ Sep 23 2013, 15:56)
В каком месте? что-то вот ни разу не заметно чтоб ковыряние в гене за сотни миллиардов баксов принесло хоть кому то ощутимую пользу. Ну кроме тех, кто эти бабки пилит конечно.

Ой, не верю я, что ты читаешь мед. журналы. А то, что делают фармацевты по сути вряд ли будет оглашаться в СМИ.
Цитата (Албус @ Sep 23 2013, 15:56)
Ага, удвоилась. На таблетках только все поголовно после сорока. А большая часть и до сорока тоже. Прогресс в том, что наделали дофига таблеток и чтоб их купить надо батрачить, гробя здоровье и "восстанавливая" его теми же таблетками. Рекурсия, блин. Нафиг бы нужен такой прогресс.

Благодаря этому же прогрессу живут те люди, которые не могли жить раньше.
Послабили закон выживания сильнейшего? Да. Но у людей сейчас сила не в выносливости, а в интеллекте.
^
Албус
Отправлено: Sep 25 2013, 19:54
Offline

Всеведающий
*********
Пол:
Начинающий волшебник VI
Облик: --
Группа: Забанен
Сообщений: 8178
Пользователь №: 6220
Регистрация: 29-July 05





Цитата (Tihe @ Sep 25 2013, 19:44)
Ой, не верю я, что ты читаешь мед. журналы.

Читаю. Иногда.
Цитата (Tihe @ Sep 25 2013, 19:44)
А то, что делают фармацевты по сути вряд ли будет оглашаться в СМИ.

Дело не в том, что они делают, а в результате. ощутимых результатов для человечества последние десятки лет не очень заметно.
Цитата (Tihe @ Sep 25 2013, 19:44)
Пф, раньше пичкали меньше потому, что их и не было толком.

Раньше и надобности не было. Где-то читал, что в наш век человек умирает не от болезней, а по сути от химического отравления. В том смысле что болезни вызывают накопленные в теле за веря жизни яды. Откуда они берутся обьяснять, надеюсь, не надо....
^
Sunset Sarsaparilla
Отправлено: Sep 26 2013, 18:05
Offline

Ne timeas obscurum
**********
Пол:
Великий магистр VIII
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 21864
Пользователь №: 25367
Регистрация: 19-January 07





Цитата (Албус @ Sep 23 2013, 08:30)
Sanosuke, точно не скажу, но мне кажется что после 90х прошлого века. Но это я так думаю, на самом деле может и значительно раньше.

Показать текст спойлера

Цитата (Албус @ Sep 23 2013, 15:56)
В каком месте? что-то вот ни разу не заметно чтоб ковыряние в гене за сотни миллиардов баксов принесло хоть кому то ощутимую пользу. Ну кроме тех, кто эти бабки пилит конечно.
Нужно все и сразу? Пусть у теоретиков и экспериментаторов копится инфа до торгашейлучших времен.
Цитата (Албус @ Sep 23 2013, 15:56)
Ага, удвоилась. На таблетках только все поголовно после сорока. А большая часть и до сорока тоже. Прогресс в том, что наделали дофига таблеток и чтоб их купить надо батрачить, гробя здоровье и "восстанавливая" его теми же таблетками. Рекурсия, блин. Нафиг бы нужен такой прогресс.
Да, все еще скверно. Правда, вступать в эту рекурсию никто не обязан.
Цитата (Албус @ Sep 25 2013, 19:54)
Раньше и надобности не было. Где-то читал, что в наш век человек умирает не от болезней, а по сути от химического отравления. В том смысле что болезни вызывают накопленные в теле за веря жизни яды. Откуда они берутся обьяснять, надеюсь, не надо....
Значит, до того, чтобы избавлять организм от токсинов, прогресс еще не дошел, поэтому остается выбор из проживания "чистым" до сорока или доживания еще пары десятков лет с помощью "ядов".)
^
Албус
Отправлено: Sep 26 2013, 18:23
Offline

Всеведающий
*********
Пол:
Начинающий волшебник VI
Облик: --
Группа: Забанен
Сообщений: 8178
Пользователь №: 6220
Регистрация: 29-July 05





Цитата (Sanosuke @ Sep 26 2013, 18:05)
Показати текст спойлеру

И что?
Цитата (Sanosuke @ Sep 26 2013, 18:05)
Нужно все и сразу? Пусть у теоретиков и экспериментаторов копится инфа до торгашейлучших времен.

все не надо, но хоть что-то. Сколько говорится о сказочных перспективах изучения ДНК, клонировании, генной инженерии и тд и тп. А люди продолжают дохнуть от банальных диабета и онкологии, а вся польза от генной инженерии сводится в изобретению очередной отравы, которую не жрет даже колорадский жук - брезгует.
Цитата (Sanosuke @ Sep 26 2013, 18:05)
Да, все еще скверно. Правда, вступать в эту рекурсию никто не обязан.

Только люди об этом почему то не знают.
Цитата (Sanosuke @ Sep 26 2013, 18:05)
Значит, до того, чтобы избавлять организм от токсинов, прогресс еще не дошел,

За то дошел до того, чтобы эти таксины в организм напихать.
Цитата (Sanosuke @ Sep 26 2013, 18:05)
поэтому остается выбор из проживания "чистым" до сорока или доживания еще пары десятков лет с помощью "ядов".)

Ну, если учесть что "срок" это 100+ лет, то выбор тут немного очевиден.
"Смерть до 135 лет считаю насильственной"(с) Павлов.
^
Sunset Sarsaparilla
Отправлено: Sep 28 2013, 18:01
Offline

Ne timeas obscurum
**********
Пол:
Великий магистр VIII
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 21864
Пользователь №: 25367
Регистрация: 19-January 07





Цитата (Албус @ Sep 26 2013, 18:23)
И что?
Ну, считайте.
Цитата (Албус @ Sep 26 2013, 18:23)
все не надо, но хоть что-то. Сколько говорится о сказочных перспективах изучения ДНК, клонировании, генной инженерии и тд и тп. А люди продолжают дохнуть от банальных диабета и онкологии, а вся польза от генной инженерии сводится в изобретению очередной отравы, которую не жрет даже колорадский жук - брезгует.
Люди и от гриппа дохнут и будут продолжать дохнуть еще долго.
Цитата (Албус @ Sep 26 2013, 18:23)
Только люди об этом почему то не знают.
Выбор образа жизни им никто не навязывает.
Цитата (Албус @ Sep 26 2013, 18:23)
За то дошел до того, чтобы эти таксины в организм напихать.
Разумеется, можно вернуться к редьке. Если ее на всех хватит.
Цитата (Албус @ Sep 26 2013, 18:23)
Ну, если учесть что "срок" это 100+ лет, то выбор тут немного очевиден.
"Смерть до 135 лет считаю насильственной"(с) Павлов.
В какой промежуток времени вся популяция доживала до ста с лишним лет и для чего ей это было нужно?
^
0 Пользователей читают эту тему ( Гостей и Скрытых Пользователей)
Пользователей:

Страницы: (7)  # « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » Новая тема

 



[ Script Execution time: 0.4965 ]   [ 25 queries used ]   [ GZIP выключен ]   [ Time: 23:32:32, 10 Jan 2026 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP