Питер Петтигрю, Предатель или просто трус?

Ну, переляк він логіку вимикає. Що заважало Пітеру зробити те, що Ви кажете раніше? Одразу по зникненні Лорда? Чи то по-Вашому, у Пітера були якісь амбіції, котрі він приховував, чекаючи у правильному місці зручної нагоди?

У Питера интересный случай:абсолютный эгоист с нулевой самооценкой. Его поступки продиктованы стремлением уберечь шкурку, но он настолько не уверен в себе, что согласен терпеть что угодно - иначе его просто растопчут. Но профит от своего положения он по крайней мере в юности вполне ловил: милостью друзей выучился анимагии и имел возможность насладиться чужим унижением.

Так, кеп! Пітер мав добрих учителів, серед них не на останньому місці мародери. Втім, щойно набралось хоч півдесятка народу з особливо довірених рил, як Пітер опинився шпигуном при Снейпі, у ролі його ж слуги. Складно? Безперечно. Небезпечно? Так. Та чи то НАЙскладніше, НАЙнебезпечніше з можливих варіантів? Сумніваюсь, що Волдеморт так вважав.

И не он один был такой. Игорь Каркаров разве не такой?

Каркарова сложно понять. Своих он сдал после пребывания у дементоров, а это не фунт изюма.

Не только! Вспомним послужной список Питера:
1) оглашение и, видимо, пытки Берты Джоркинс.
2) освобождение Крауча-младшего
3) оглушение Крауча-старшего (это Вам не фунт изюма - оглушить мага равного Барти-старшему).
4) проведение обряда возрождения Волдеморта.
Вырисовывается образ сильного, коварного и опасного темного мага.

Неправда.

Стал бы абсолютной эгоист с нулевой самооценкой выполнять такие опасные операции, как захват Берты, разоружение одного Крауча и освобождение другого? И пожертвовал ли бы руку абсолютный эгоист?

И дрогнула бы у него рука в последний, в самый последний момент?

Если бы я была на месте Питера,то не смогла бы отрезать себе руку. Жуть! И вообще я думаю многие несправедливы к нему. Он ведь на гриффиндор попал,значит что-то в нем есть.