AU или не-AU?, А что выберете Вы?

Тут уж зависит как посмотреть. Но я больше склоняюсь в сторону того варианта, где АУ. Ведь АУ позволяет взглянуть на историю под другим углом и рассмотреть, как бы всё пошло поменяйся что-то так или иначе.

Если у перемен в истории появляется определённая начальная точка, но вселенная в целом следует канону, то это уже не просто Альтернативная Вселенная, а ёё частный случай - Альтернативная Временная Линия (или же для простоты - Альтернативный Таймлайн (сокращённо - АТ)). Как пришибленный до КОСТЕЙ фанат Undertale, я с этим явлением более чем знаком. И все эти "как бы мог повернуться сюжет, если бы что-то пошло так или эдак" попадают под метку "Альтернативного Таймлайна".

Интересный термин, но я с ним согласна. Есть достаточно много работ, в которых все до поры до времени идет согласно канону, но потом с определенного момент начинается такая перемена, что полностью меняется смысл оригинала, и начинается АУ. А есть и те работы, которые буквально с первых глав имеют поворотный момент в сюжете. часто такое встречается в фанфиках про попаданцев. Не скажу, что в других фанфиках такого нет, но в попаданческих работах такого гораздо больше встречается.

Сложно сказать, зависит от того, насколько я согласна с каноном, насколько он совпадает с моим внутренним представлением. Если в нём что-то хочется изменить, тогда, конечно, обоснованное АУ. Но именно обоснованное, а не взятое с потолка, потому что автору так хочется. В других случаях - развитие и углубление канона.

Смотря какое AU. Например, немагички относительно сказочных/фэнтезийных канонов меня практически не интересуют - теряется все очарование исходного сеттинга, и все, скучно. К тому же очень редко авторам аушек хватает таланта не скатиться при этом в лютый ООС, и в итоге получаются, что радикальные ау - это просто ориджи, а все, что в них осталось от канона, это имена. Ну такое.

Если это AU относительно сюжета, а не сеттинга, тогда все супер, хотя и тут есть нюансы. Я люблю обоснованные аушки, и такие, которые не затрагивают базис произведения (возраст героев, родственные связи, профессии, знаковые события в биографиях). Хорошо если автор выбирает какую-то точку бифуркации в каноне и просто играет от нее, развивая сюжет в другом русле. Или изображает альтернативную реальность (а-ля "Волдеморт победил"), но во флэшбеках объясняет, как так вышло.

В общем, аушка аушке рознь))) Но, в конечном счете, нередко все сводится к тому, как она написана. Если автор - талантище, ему можно простить почти все :D

Сейчас читаю немагическое АУ по ГП, и оно шикарное. Но, там просто отлично продуманные персонажи, темы, над которыми мне самой нравится размышлять и отличный сюжет. А так то да, немагические ау зачастую редко бывают хорошего качества.

Согласна на 200%. Когда сюжет хороший, а герои ведут себя логично, можно съесть все, а потом ещё и добавки попросить. Я как раз из этой оперы предыдущий фанфик прочитала.

Позже по обоим фанфикам напишу комментарии.