Дамблдор и темные волшебники

Для начала - самое простое. Поставить деканом Слизерина своего человека, который создаст что-то вроде Слаг-клуба, где слизеринцы:
- будут неформально общаться с другими колледжами;
- будет вестись с ними тонкая воспитательная работа.

Заодно будут вычисляться будущие отморозки и ставиться на соответствующий учет. Дело - ерунда, а толку вот как много.

Дуэлянтка Эрмайон, абсолютно согласна с тем, что темные волшебники стали бы таковыми, даже если бы директором был бы не Дамблдор. Увы, он, и правда, во многом виноват. Однако здесь действительно можно спорить бесконечно.
Korell, интересный вопрос. Я уверена, что вариантов было много. Но у каждого человека есть право на собственное мнение и путь, по которому он хочет пойти. Могу сказать, что директора просто уважали это право или им было просто все равно. Мир всегда будет делиться на зло и добро. Зачем нарушать баланс?

Думаю, есть тут зерно рациональное.
Конечно, Гриндевальд ни при чем - он все эти интерересные дела проделывал задолго до знакомства с Альбусом, его даже из Дурмстранга выперли, да иу Дамба с ним не зашло дальше простых фантазий, так что сведениц, что Дамб сам практиковал, нет.
А вот насчет Хогвартса - да, тут есть такой момент, но думаю, без прямого умысла. Скорее, школа разъединена на враждующие лагеря и действия пед. коллектива еще и подталкивают к вражде. Разделяй и властвуй во все поля. И на примере Гарри мы видим, как ненавязчиво заранее настраивают учеников в стиле "хорошие парни - плохие парни", и так с обеих сторон. Может, конечно, так всегда и было, но это не значит, что не надо такую практику как-то реформировать. И да, фаворитизм - явно в характере Дамблдора, а это как раз повод к расколу и вражде.

Тем не менее подобные строгости не мешали Тому увлекаться ТИ при Диппете. Наказывали ведь не за это.

А вражда между факультетами наверное пошла еще со времен раздора между основателями Хогвартса.

Дамблдор виноват только в том, что не уделили должного внимания факультету на котором учились все тёмные волшебники. Здесь вообще много непоняток...Например:
1)Дамблдор не знал о том что Снейп несправедливо относиться ко все факультетам кроме своего? Если знал, то почему ничего не делал?
2)Почему Дамблдор ничего не делал с явной враждой двух факультетов, Гриффиндора и Слизерина? Ведь там было не только конкуренство, там была едва ли не открытая ненависть друг к другу!

Дамблдор пытался что-то сделать лично. У меня создалось впечатление, что он незримо опекает каждого ученика. Но дело в том, что слизеринцы директору не доверяют.

Мне только интересна причина такого недоверия....Не обвиняю Дамблдора ни в чём, но может недоверие было из за его нелюбви к этому факультету?

Эмма Свонн

Собственно говоря, нет данных о таком несправедливом отношении Снейпа. Есть претензии Гарри. Типа, я отвлекался, бросил не тот ингредиент, а другой совсем забыл бросить, а этот гад почему-то ко мне придирается, замечания делает, и хорошие оценки ставить не хочет. То же и с Невилом.
С другой стороны Снейп является явным противовесов несправедливого отношения других учителей к слизеринцам.

Дамб не просто ничего не делал с этой враждой, он ее всячески разжигал. Вспомните, как он унизил Слизерин в конце первого курса Гарри.

Ну, Дамблдор как-бэ и поставил своего человека =unsure=
Но слаг-клуб... Нет, для него это слишком... Не очень-то он, как мне кажется, любит Слизеринцев

А мне показалось, что в конце первой книги, он открыто выразил свою симпатию Гриффиндору и пренебрежение Слизерину. Я думаю, это не правильно добавлять баллы после подведения итогов. имхо.