Большой Взрыв, Верите ли вы в Большой Взрыв?

Это еще и потому, что все люди на этой планете так или иначе были евреями))

Теория Большого Взрыва звучит более правдоподобно чем другие версии гибели всего человечества.

Простите, но мы говорим о возникновении Вселенной, а не о конце света.

Я в некоторой степени согласна с Албусом в том, что у истинного верующего христианина не должно возникать подобных метаний: а вот тут имелось это в виду, а вот тут подразумевалось то-то и тд. С самого начала, как только появилась подобная вещь, как библия, люди искренне верили тому, что было написано в этой маленькой волшебной книге. И, если припомнить, что в те время научной сферы как таковой не было, все воспринималось четко и ясно. Ни каких домыслов и предположений по поводу того, что подразумевалось под словами создания Земли и пр., не допускалось в принципе. Это уже говорит о том, что верующим было намного проще согласиться с готовым вариантом создания Вселенной, нежели самим попытаться найти истину. Если предположить, что церковь стремится лишь достичь истины, то не ясным становится то, по какой причине она всячески старалась убить в зародыше научную мысль и научный прогресс, с помощью которых великие умы пытались "докопаться до правды", начиная с далекого средневековья. У меня сложилось вполне определенное впечатление по этому поводу: РПЦ всего действовала и будет действовать сугубо на благо своих собственных интересов, принимая исключительно те решения, которые позволяет ей если не увеличить свое влияние на массы, то хотя бы сохранить занимаемые позиции. Именно по этой причине в далеком прошлом было выгодней гонять мозговитых дядек палками, а в наше время всячески искать поддержки в научных кругах, предполагая, что подобная кампания привлечет "свежую кровь".
Но также хочу отметить, что не считаю правильным относить людей, которые признают библию художественным вымыслом, к категории верующих. По моему мнению у истинного верующего не должно быть сомнений в том, насколько правдива и верна его вера, его не должно волновать, сколько существует опровержений или доказательств по этому поводу.
Подводя итог, просто замечу, что вера либо есть, либо ее нет. Третий вариант может существовать лишь для лицемеров, которым выгодней подстраиваться под обстоятельства, нежели обстоятельства подстраивать под себя.

Хм...
Вот гоняния мозговитых дядек я за русским православием как раз не припомню. Всегда была куда большая проблема — ереси, которые в России почему-то неизменно цвели куда пышнее, чем в Европе. Если учёных и жгли, то за ту же ересь.

По идее, библия не врет, а скрыто говорит правду. итак, большой взрыв был, и это доказывается так:
Библия говорит: И летал дух божий в темноте ( то есть в космосе)
дальше: от взрыва большая часть откололась и в любом случае она должна была сохранить тепло и энергию(солнце)
также это подтверждает теорема Доплера)))))))
ну вот в общем все....))))))

Ну, было ж дело. Не так чтобы ах, но было. Толстого вон анафеме предали, карикатурки всякие на него клепали. Духовные цензоры опять же неплохо так работали. Очень круто работали. Ну там ещё Ломоносову палки в колеса вставляли. Кажись и в Радищева плюнули также. Сеченова была бы воля на кол посадили бы некоторые. А если вернутся в дикие времена, то и сжигали и в стенах монастырей замуровывали всех кто стремился к познанию, ну, по обвинению в колдовстве

Эт да

Давайте-ка вспомним времена инквизиции поподробнее. Тогда ваше утверждение можно считать истинным, по крайней мере, я считаю также. Церковь сильно заблуждалась, так как придерживалась теории статичной Вселенной , а многие учёные своими гипотезами утверждали обратное. Их учение тогда являлось ересью. Но не стоит забывать и то, что Папа Римский совсем недавно совершил покаяние за инквизицию. Это значит не только то, что церковь признаёт свои ошибки, но и то, что наука не противоречит учению Церкви, так как инквизиция утверждала обратное.
А вот насчёт того, что Библию надо толковать буквально без всяких домыслов, спрошу у вас то, что когда-то спросил у меня сам же Албус: Откуда на Земле взялась вода? В книге Бытия нам ясно говорится:"Вначале сотворил Бог небо и землю, земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою..." Попробуйте истолковать это буквально. И, на всякий случай, поясните что это за тьма над бездною? Тут нужно тольковать не прямо.

Верно. И еще. Давайте не забывать о том, что Библия написана в стихотворной форме (даже акростихи в ней встречаются), и как любое стихотворное произведение содержит аллегории, образы и символы, поэтому толковать буквально, без рассуждений, не стоит

Круто, тогда почему сотворение мира - метафора, требование вырвать глаз при взгляде на женщину - метафора, а побивание камнями - следует понимать буквально? Так что фиговенькая у тебя теория)