Первоначальное - самое лучшее, Так ли это?

Да ладно, у него вокальные данные ведь никакие (и он сам об этом неоднократно говорил), любой студент Глиера споёт круче.


Качественный вокал, качественно сочетание сопрано и баритона

Marcel Albert, нууу, "никакие" это перебор. У него не сильный голос, это да. Вакарчук - специфический тембр, манера, слух. а это, как-никак, данные.
Насчет любого, это как посмотреть, там всякие бывают))))

Да, тембр красивый, еще он так мило картивит порою. Прошу прощения, перехватила лишку))

Да ну, как это никакие? У него очень мощный голос, да и со слухом все в порядке. Я вот недавно убедилась, что спеть не хуже его, его же песни как минимум сложно. На концерте в Луганске Вакарчук песню "Вище неба" исполнял вместе со своим подопечным из Голоса страны, он тоже из Луганска просто. Я не смотрела это шоу, но этот мальчик вышел в прямые эфиры, а туда без голоса не берут. Так вот, по сравнению с мощным голосом Вакарчука, парень как будто шептал. Это как небо и земля, такой контраст в исполнении. Я думаю, что если бы они пели вместе, а не по очереди, то этого парня вообще не было бы слышно.

Мощный голос? Ух ты! То есть ты хочешь сказать, что выходя на сцену он не подозвучивает себя микрофоном? У него три октавы с половиной? :D При всем уважении и любви к ОЕ, я не могу покривить душой и сказать, что Вакарчук гениальный вокалист

Marcel Albert, я имею ввиду мощный, если сравнивать с нынешней эстрадой, а не с советскими певцами, которые могли и без микрофона на весь зал спеть. Не считала его октавы. Гениальный вокалист нет, а вот гениальный музыкант- исполнитель вполне возможно.

Возможно. Соглашусь.) Ну мы просто не сможем послушать музыку в исполнении самих великих композиторов прошлых лет, если вдруг не появится ТАРДИС %)
Но, мне кажется, поэтому смотря какой талант у человека. Конечно, мало кто может взять сложную сонату с первого раза, но и со следующего, но у кого талант - могут сыграть наверняка.
И также с песнями. Конечно, изначально певцы вкладывают свою душу, ибо они поют и понимают о чём речь. А каверы лишь поверхностно звучат, но если последующие исполрители вникнут в песню и прочитают историю её..)

С одной стороны каверы это не плохо, возвращают давно ушедших исполнителей на радио и в плей лист. Есть очень много хороших групп которые перепевают песни других, Вот к примеру Beatles. есть много их песен которые очень хорошо перепели, Godsmack – Come Together. Очень шикарно их перепели. а есть такие исполнители, которых слушаешь и думаешь, лучше не пой ничего.

В принципе, конечно, существуют каверы, которые звучат намного приятнее оригинала. Но я очень редко переслушиваю каверы, потому что, как бы ни гениально была исполнена песня, часто возникает ощущение, что что-то идёт не так.
ну объяснил, конечно, мда

Disturbed очень серьёзно подошли к каверу на песню Sound of Silence, которой было без малого полвека на тот момент.
Ещё выделяю кавер F.P.G. на песню Кино "Ночь", смешанный с The Exploited - Was it me. И ещё они доделали песню опять же Кино "Пора", дошедшую до нас в исполнении самого Цоя только в демо-версии.
На самом деле каверов, которые стоят наравне с оригиналом или превосходят его, достаточно. Но если за дело берутся профессионалы, и в идеале, если кавер сделан в другом стиле, нежели оригинал.