Соционика как увлечение, или найди своего дуала :)

Сегодня я уже Есенин. Видимо, это характерность соционики менять тип каждую неделю. :)

WolfHunter, это проблема не соционики, а тестов) Достоевских и Есениных тесты часто путают. А вот разобраться в себе надо, тем более что дуалы Есениных конфликтеры для Достоевских и наоборот. Надо смотреть по функциям модели А, читать подробные описания.

К счастью, ТИМ - врожденное) а вообще, очень полезно узнать свой настоящий.
Галадріель, у тебя много знакомых дуалов?)

Галадріель, да, есть такое. Я себя чувствую смесью Есенина и Доста. Все таки нельзя подогнать всех людей под типы соционики... Но меня немного другой факт путает. Под описание как личности я подхожу больше под Доста, НО с дуалами Доста или приближенным к дуалам людям, я часто не могу найти контакта. С Жуковыми, дуалами Есенина, же наоборот мирлюбовьжвачка. Один из родителей Жук, боле менее отношения; подруга Жук - все идеально. Двое знакомых по сети Жуковы - тоже хорошо общаемся... В общем, сложности)) Даже и не знаю кем себя считать :)

Esmeral'da,

Штирлицы? Они существуют? %)

По описаниям фиг определишь - это так поразвлечься, может и подойдет) есть вариант врезать по возможной болевой (деловая логика у Есенина, или волевая сенсорика у Достоевского) - но это неэтично.
Узнать точно - стоит, тогда соционика будет приносить пользу. Часто бывает что люди проявляют себя по суперэго, и тогда вообще сложно определится)
А к тестам вообще остерегаюсь приглядываться, потому что выходит совсем не то.

Ну разумеется!) вот только они постоянно чем-то заняты, - это не миф =loly_wink=

Не много, но есть.

Надо разбираться по функциям, наблюдать на собственном примере, как работает модель А. Уровень наполненности функций может сильно отличаться, человек может "сидеть" на своих слабых блоках. Но все-таки его психика функционирует по определенной схеме, вот ее и нужно определить.
А каким образом были определены типы упомянутых Жуков?

Соглашусь)
На счет болевой - я о своей болевой всегда догадывалась, знала, что это у меня слабая сторона. Аналогично еще до знакомства с соционикой выделила для себя тип людей, с которыми мне сложно - чувствуется давление, постоянное напряжение. При этом отношения могли быть и не плохие, но чувство дискомфорта и какая-то внутренняя тревога постоянно присутствуют. Потом поняла, что это как разу жуки и есть)

Именно) я болевую всегда остро чувствовала, мне угроза по ЧС мерещится даже там, где ее нет =-O Я не припомню, чтоб было какое-то близкое общение с жуками, видимо неосознанно, интуитивно избегала таковых) А вот ревизоры были - и это ужас, хах) не в том плане, что боишся их, а то, что просто хочешь провалится сквозь землю =loly=
Как от конфликтных интуитивно отдаляешься, так и тянешься к дуалам. Пришла к выводу, что вот с ними то болевая и лечится. Она всегда будет болевой, но с дуалом кажется незначительной, и воспринимаешь угрозу уже адекватнее)

Сложно избегать классного руководителя, мне тут "повезло")) А ревизорчик у меня дома имеется, я уже закалилась

По тестам и изучаемым описаниям, с соотнесением к которым у меня нет расхождений, всегда выходил Робеспьер. Хотя в кризисные моменты я иногда ничего не имею против версии Доста. :crazy: Из окружения, увы, всегда больше гаммийцев, Штиров и ажно по штуке Гюги, Дюмки и Донки.

По тестам я всегда Робеспьер, а вот с дуалами у меня отношения не складываются, зато они идеальны с Есениным))
В окружении (но тут ихмо, даже с самыми близкими можно ошибаться) присутствуют Жуковы, Есенины, Дон Кихоты, Наполеон и Штирлиц.