Чем нас так привлекает мир "Гарри Поттера"?, Дуэлянтка Эрмайон

Ну вообще - то, ГП так и сделал в "ДС". Искупался в проруби в февральскую стужу.

Если бы все так было легко и просто, Том Риддл бы уже давно наколдовал свой собственный замок, а не жил, как БОМЖ, в поместье своего слуги...

Только один маг - волшебница Гермиона Грейнджер. Неограниченный запас провизии был только у нее в 7 книге.

О, у Уизлей большая власть... Все Трио держали под контролем... Всю жизнь.

Возможно, не совсем правильно акцентирован вопрос - речь идет не о книге, как таковой, т.е. конкретно - о сюжете, героях - а именно о мире Гарри Поттера . Чем он для нас так привлекателен? Почему так хочется снова и снова возвращаться к перечитыванию произведения, где он описан?
Как написали переводчики 7-ой книги:

Ведь книг о волшебниках много. Так что же все-таки отличает "Мир Гарри Поттера" от прочих "волшебных миров"?

Мне кажется, что мир ГП популярен усталостью от "компьютеризации". В большинстве "сказок" или "фэнтези" последних полувека добро и зло предельно поляризированы, образы упрощены и картина мира в целом очень черно-белая. Основное их содержание - баталистика (кто, как рубился и на каких мечах). А мир ГП возродил многомерность, психологию, неоднозначность, - почти утерянные качества в современной литературе. Это цветной мир в виде сказки - то есть, сказка для взрослых и детей.

Да, безусловно. Большинство современной сказочной литературы многомерностью точно не страдает ;)
А еще здесь очень ценен тот факт, что сказочный мир находится не где-нибудь "за тридевять земель", а совсем рядом - может быть, прямо в соседнем переулке ... Но и в этом сказочном мире, все равно ценны обычные человеческие качества - честность, смелость, мужество, доброта и преданность. Зачастую именно благодаря этим качествам (а не только с помощью волшебной палочки) героям удается побеждать ...
Но я бы хотела обратить внимание на еще один ньюанс. Автор статьи справедливо пишет о САМОДОСТАТОЧНОСТИ магов в мире Гарри Поттера. Это - как раз то, чего нам сильно не хватает в обыденной жизни - НЕ ЗАВИСЕТЬ НА ВСЕ 100% от окружающих, а кроме того ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВНУТРЕННИЕ ВОЗМОЖНОСТИ, ЗАЛОЖЕННЫЕ В НАС ПРИРОДОЙ для преобразования окружающего мира. Ведь что такое МАГИЯ, как не огромные внутренние резервы человека, которые он еще не научился использовать ? Доказано, что даже возможности мозга средний человек использует всего на 4-5% ... Ведь если научиться все эти внутренние резервы использовать "по полной", то многое из техносферы человечеству окажется ненужным ... А это уже становится интересным ...

- городская легенда.

- читайте разные книги, (Вернор Виндж). Вероятная технологическая сингулярность даст то же самое. За исключениме телепортации, которая антинаучна.

- при наивном моем восприятии я подавился на четвертой книге, когда седьмой точно в проекте еще не было. И тогда еще возникло ощущение, что это продукт рекламы.

Это доказанный научный факт, а если Вам лично это не нравится, то никто не мешает каждому конкретному человеку развивать свой мозг ... Говорят, помогает :D ... Тренируют же мышцы, мозг тоже можно тренировать, занимаясь наукой, например ... Разные есть способы

Поясните смысл Вашей фразы, не совсем понятно ...

Телепортация не антинаучна, просто наука пока еще не на "том" уровне ...

Как говорил один известный физик "Чудо противоречит не природе, а нашим знаниям о ней" ;)

Не понимаю, при чем тут реклама ...

[OFF]Это неправильно интерпретируемый доказанный научный факт. Я уже писал об этом, потому цитирую:

Три рубля, первоисточник, плиз :D
Как человек науки, я ничего не воспринимаю на веру, уж простите ;) То, что пишу сама - беру только из достоверных источников - это уже профессиональная привычка ...

Дуэлянтка Эрмайон
Ну, такая ссылка поъдеть? http://ru.wikipedia.org/wiki/Миф_о_10_%25_...мой_части_мозга

Уважаемый GreyDwarf, Википедия - не научное издание, если Вы не в курсе, и далеко не всегда пишется профессионалами. Править ее может кто-угодно, даже дилетант. Поэтому как источник информации для светских бесед она, безусловно, подходит. Но не для научных дискуссий. Извините.