Мальчик-Который-Выжил против Сумеречной саги, Кто победит ?

По такой логике можно ещё Хроники Нарнии, например, впихнуть. У них больше общкго с ГП, и там и там дети и волшебство. У Сумерек с Поттером общего только оборотни и вампиры. Да и смысл у них абсотлютно разный - ГП - это история о магии, дружбе, помощи, предательстве и последствиях. Она почти обо всём. В то время, как "Сумерки" - книга о том, как важно найти крутого парня (с) Кинг.

Не читала Сумерки) Гарри Поттер, конечно))

Читала и Гарри Поттера, и Сумерки, поэтому могу сказать, что совершенно глупо как-либо сравнивать эти две саги. Просто потому, что у них различные сюжеты, разные истории, разные аудитории читателей. ГП задумывался изначально как роман для детей и подростков — это и без того понятно по истории о мальчике-волшебнике. Сумерки же рассчитаны на более взрослых читателей (не скажу, что прям взрослый роман, но не без этого). Поэтому я не считаю правильным сравнение двух книг только из-за их принадлежности к жанру фэнтези. И то, и другое читала давно. Но воспоминаний больше после прочтения ГП осталось, я помню все моменты, я никогда их не забуду, кажется. А вот "Сумерки" ничего не значат лично для меня. Книга как книга, да и только.

А мне кажется вообще глупым даже просто сравнивать, ибо это две совершенно разные истории и писали их разные люди, даже аудитория читателей будет отличаться. Поэтому встаёт вопрос: по какому вообще критерию производить выбор, если у них так мало точек соприкосновения?

Сложно сказать после всего написанного что-то свое, поэтому лишь могу сообщить, что впечатление после прочтения всей саги сумерок не оставили ярких эмоций, в отличие от Гарри Поттера.

Здесь и выберать не нужно, однлзеачно Гарри Поттер.

Сумерки я читала ту часть про свадьбу Беллы и Эдварда и мне она не особо понравилась. Написана она далеко не так хорошо, как Гарри Поттер. Слог разный у обеих писательниц. Сагу про Вампиров можно было бы написать и лучше.

Голосую за Сумерки.

Белла Свон или как там ее, конечно, безэмоциональная, манипулирующая, кровососущая тварь, даже при жизни менее живая, чем окружающие ее ходячие трупы. Но ее обсуждают, потому что есть, за что. Согласитесь, это какой-никакой, а персонаж. А Поттер что? Ловит снитч и всех спасает? Пфф. Белла в бейсбол играет. С трупами. Особенно хорошо ей дается позиция кэтчера.

В сумерках вампиры изображены сверкающими феечками? Ну, а в ГП маги изображены бесполезным дополнением к волшебной палочке. Лучше уж сверкать.

Ренесми - дурацкое имя? Скажите это Альбусу-Северусу.

В сумерках есть батя-шериф, единственный адекватный человек. В ГП есть хоть один нормальный взрослый персонаж?

Сумерки однозначно вин.

А вообще, и ГП, и сумерки безнадежно устарели. Лучше обсудить их детище. Что лучше: проклятое дитя или 50 оттенков серого?

Incubus, МакГонагалл в ГП нормальная, не надо тут.

И насчет палочки - там невербалка для избранных существует так-то.

А что насчет детищ, то что проклятое дитя, что 50 оттенков - одинаковый шлак в очереди на стеб и переработку.

Макгонагалл точно персонаж, а не декорация?

Невербалка тоже с палочкой.