СССР, Обсуждение

Тайпан Джотто, история показывает, что как-раз из-за незнания прошлого, люди и заваривают кашу...

Заварюють кашу не через незнання історії, а скоріше через знання. Просто історію всі знають по-різному.
А раз люди по-різному знають а потім ще і переписують історію, то така каша і виходить...
Профессор политологии отказалась возглавить работу по переписыванию учебника новейшей истории России, назвав его "позором"
Сталин – герой России №1
Мені цього досить.

Prof Dumbledore

Очень смешно. Как будто не было девяностых годов, не было тысяч лжесвидетельств о жертвах сталинского режима, не было массовой истерии по поводу: "Зюганов придет к власти, и все расстреляет, как Сталин", не было Солженицына...
Народ что-то понимает. Вот и все дела.

Так і виходить - в Росії народ це розуміє по-одному, а, наприклад, в Україні - по-іншому. Ось це і є різна історія. Не можу уявити, щоб таке трапилося в Україні.

kak vi dumaite,STALIN litso Rasii?(litso vilikai derzhavi Gruzin ha-ha-ha)

Где-то недавно прочитал умную мысль: "Когда же, наконец, возродится обычай на вопрос "Какой ты национальности", давать в морду?"
Какая мне разница, какой национальности Сталин. Нужно оценивать его с точки зрения его историческых деяний.

[DE]Noobsaibot, они поступят как мы скаже - и точка *рофл*

chuzh takoi...Rasia otnil Gruziu svabodu,zato Gruzia otnil rasiantsom rukavostva...

Современный олигарх не будет заниматься тем, что не приносит ему прибыли. А в России, к сожалению, прибыль может приносить только торговля ресурсами за рубеж. Отсюда и стремление олигархии к уничтожению тех, кто слишком много потребляет "здесь", конкурируя с возможностью продажи этого "там". И олигарху с развитием современных средств связи и транспорта вообще нет никакой необходимости находится в месте производства. В отличии от купцов 17-20 веков, которым волей-неволей приходилось обустраивать свое место жительства.
Заставить олигарха что-либо сделать на благо государства может только сильная власть.
Кстати, в одной из речей М.Тетчер было сказано, что на территории России экономически оправдано проживание 15 млн. человек. Задайтесь вопросом, куда должны деться оставшиеся 135 млн.
О том же неоднократно заявляла и Хакамада, что для того, чтобы Россия стала богатой, требуется резкое сокращение народонаселения.

Между прочим, для разработки ресурсов Украины не потребуется даже и 15 млн.

А СССР мог себе позволить иметь и 250 млн. "экономически неоправданных" жителей, и строить (и содержать) города в условиях Крайнего Севера, вечной мерзлоты и Сибири (для которых сейчас нет ресурсов), и предоставлять социальные права своим гражданам, и даже держать паритет (а то и превосходить) в науке и обороне.
Да, "пироги" были пышнее на Западе. Но на это были объективные причины, причем в самых фундаментальных вещах - основах цивилизаций России и Запада. Кому интересно - обратитесь к труду С.Кара-Мурзы "Советская цивилизация".

Для меня СССР это страна которую создал человеческий гений и молодость, а разрушила человеческая глупость и старость.

Для тетчер славяне и тюрки - недочеловеки, в принципе, как и для гитлера. эта злобная баба насквозь была проникнута реваншизмом и комплксом империалиста, что было проиллюстрированно нападением на "британские" аргентинские фолклендские острова. по её же вине появляются скинхеды. много чего она сделала для конфликтов в мире. Но вообще она совершенно обычный бретанский дипломат, если вспомнить историческую позицию в-британии - вредить всем.