Ваша религия, Ваши верования и убеждения

Нус..... кто верит кто нет? ^_^

Это сообщение отредактировал KAJIb9IH - Aug 28 2010, 15:31

Не знаю, как ответить. Наверное все таки правильнее нет, хотя... Разберем:
Пункт №1. Относительно опроса. В какого Бога? В того, который описан в Библии или того, который в сердцах миллионов верующих? Того, который будет судить всех нас или того, который умер за нас? Того, который у православных, или тех, которых у ацтеков было много?
Некорректный опрос.
Пункт №2. Относительно себя. Не верю я в доброго бородатого дядю, который дарует всем жизнь после смерти. Потому как любая религия основывется именно на загробной жизни. Для меня после смерти остается только физическое разложение и воспоминания о делах.
Для меня Бог - это сочуствие. Не больше. Никакой фантастической силы, создания мира, молний и библии факсом с небес. Библию писали люди. То, во что сейчас превратили религию фанатики и служители церквей - вообще не находит оправданий.
Бог - это элементарное чуство в моих мозгах. Простите, но сердце для меня - это тоже только орган. Только стучит иногда быстрее, иногда йокает, но все это исходит от мозга. И чуство это - сочуствие.
Я стараюсь жить по заповедям. Ведь заповеди - те, которые не относятся к Богу, себто, в коих не упоминается ни Бог, ни религия - это обычные правила для ХОРОШЕГО человека. Они одинаковы во всех религиях. Не убий. Не воруй. Не лги. Не прелюбодействуй. Надеюсь, понятно изъясняюсь. Но я не понимаю, зачем сидеть на посту, зачем читать молитвы в приказном порядке? Это - самоконтроль. А себя контролирую я в других моментах. Не связаных с пищеварением и свободным временем для раздумий.
Пункт №3. Относительно доказательства существования Бога. Это замечательный вопрос. Помоему, это вечный вопрос. Потому как не смогут доказать. Ибо первоначально начинают доказывать, руководствуясь простейшими логическими и философскими приемами. А это провоцирует основную ошибку. Потому как чтоб доказать - нужно опровергнуть обратное. А опровергнуть постулат, что Бога нет, невозможно. Вот где загвоздка. Читайте философов, будьте хорошими людьми. И к этому вопросу тоже относитеть по философски. И без фанатизма. Потому как религия, вера - это благо, а фанатизм - это помоему самое большое зло на нашем шарике.

Это сообщение отредактировал Аэллориэн - May 1 2006, 04:25

Все это конечно очень здорово...но меня перед верой в бога останавливают некоторые вещи:
1. Бог - это Аллах или Будда. Он православный или Мусульманин, а может быть буддист?
2. Буддизм говорит, что если я не верю в Будду, то это мое дело. Аллах говорит, что
я за это понесу наказание. Иисус тоже не очень милостив. То есть, как ни крути, я попаду в ад ))
3. Я склоняюсь к тому, что библию написал шарящий человек. Он умный, и книга хорошая, но она не
может претендовать на "ответы на все вопросы"... а ведь есть еще Веды, Коран...и в каждой говорится что-то свое.
4. Кришнаиты отрицают, что бог на 6-й день создания мира отдыхал. Христиане нет. Так кто же прав?
5. Может я с таким же успехом могу верить в воздух и лес, как в бога. Значит я язычник :lol:
6. Религию нельзя доказать. Ну нельзя и все. А я не люблю на веру принимать... - повторюсь, я и в воздух могу поверить.

ну....мысли пока кончились.

ИМХО, если в будущем найдут бога, и докажут что он есть, то религия потеряет свой смысл.
И все равно будут существовать люди, которые будут говорить что этот бог - это подстава, а истинного бога познать нельзя.

вот так вот

Я так, пробегал мимо, решил заглянуть...
Хотите мою позицию?

Бога нет.
(одна из моих теорий такова...)Вся библия, религия и вера в творца созданна очень умными древнеми людьми, чтобы заранее приучать людей к рабству, иначе чем можно, в принципе, объяснить идею поклонения одному богу, христу... тоталитаризм...
Именно это заставило ввести насильно именно эту веру... Многобожие невыгодно - оно может повести расприи между поклонниками того или иного бога...
А единобожие - сплочает рабов...(опятьже, это всего лишь такая вот весёленькая теория, показывающая моё отношение к религии -_- ...вот :D ...всё может быть)

Я с намного большей охотой, наверное, наполовину(не больше) ударился бы в язычество(и, наверное, только ради поддержки в какой-то степени своей психики), чем в насильно навязанную половине вланеты христианскую веру...

Я атеист до последней капли крови во всём, что касается религии.
Люди верующие - люди слабые, ибо им нужен покровитель; они боятся представить, что на всей нашей грешной земле - они абсолютно одни, что нет того всемогущего творца, который бы погладил их по головке и сказал бы: "я прощаю ваши грехи"...

Есть только человек, его характер, строящий будущую судьбу, и его совесть, анализирующая прошлые поступки.

---

Всё, что касается церквей и прочих заведений...
На данный момент это всего лишь денежные фабрики...
Мне вот интересно - Попы, которые, в принципе, должны паститься и т.д. ... Почему их физиономии и габариты во много раз, в большинстве случаев, превышают размеры(в ширину) людей приходящих им на службу...
Мне больше по душе Инноки, уходящие в монастыри, ограничивающие себя в еде и питье и пр. радостях жизни, чтобы углубиться в свой духовный мир... но, увы, их время ушло...

---

Религия для неумеющих собой руководить,
Их, как рабов, стремится, учит она жить.

---

ps:
Мечта, классная подпись :D ...

почему если боги дали так это манна господняя?
И почему теорию эволюции всегда противопоставляют религии?
Почему-то если бог есть, то он должен действовать чудесами и нарушать созданые им законы...
Возможно стоит вспомнить о такой славной филисофии как пантеизм? Бог есть все, и ни теория эволюции, ни то что мы приходили к чему-то тысячелетиями труда не могут сказать что это не творенье Бога.

Ну уважаешь меня - ну на то у тебя должны быть причины, хотелось бы их услышать.
не позволишь... и кто из нас заделан догмами? Я, язычник, или ты, воинственный атеист?

Добавлено ����� ������
лучше умереть за убеждения нежели умереть с убеждением что ты можешь ошибиться.
Добавлено ����� 2 �����
Относительно богов - странно, почему это я должен перед ними отвечать?
Добавлено ����� 3 �����
Библия - это идеологизированая книга, во многом перечащая сама себе.

Религия же - это не только и не столько бог
Добавлено ����� 5 �����
как попытка систематизации этого мира. во многом она более удачна нежели та, которую применяют теперь

Аксиома - утверждение, не поддающееся доказательству. Помнишь что там говорил Архимед про параллельные линии? А что говорил Лобачевский? Почему бы не поставить под удар твои собственные аксиомы? Может стоит перейти с плоскости в трехмерное пространство?

2 fenris ulfrsen
Сложно спорить с атеистами. У них слишком много наглядных примеров. Я быстро устаю, по крайней мере. И они сильны в своей вере. Кста, ты в мою темку про некрономикон заглядывал?

2 Ксардас
Есть такая вещь как воспитание. Общаться с мусульманином намного приятнее, нежели с автономным отморозом. Мусульманин воспитан в этих догмах и это делает его слабым человеком? Наверно я выберу общение с такими слабыми, нежели с сильным придурком. Тебя на самом деле ничего не ограничивает. Разве что нравственность. Но возникновение у людей нравственности, самопожертвования ради веры, эти парадоксы тебе ничего не говорят?
Насчет теории эволюции. Ты должен знать, что она полна дырок, хотя основана на логике. Почему бы саму логику не подвергнуть сомнению (черт подери, ты станешь оффигительно умным:))?

Шоумен. Ничего более. Дурачок, какой-нибудь.

ну ты быблию ЛаВея можешь почитать - о ней есть темка в литературном.


сам некрономикон буду читать когда сдам сессию, то бишь на следующей неделе. пока мозги итак кипят.

Там ссылочка одна есть, тебе интересная будет. Если сам это уже не нашел.
Насчет Библии. Зачем? Есть куча хороших произведений, зачем забивать голову всякой дрянью?

да, ты прав. ну просто это очень нашумевшая книга
Добавлено ����� 2 �����
относительно ссылки - действительно стоящее. хотя не без бзиков
Добавлено ����� 2 �����
"шаманский опыт медоуза я уже читал"

fenris ulfrsen, некромикон скучноват немного......
Azif, смотря какая библия