Ваша религия, Ваши верования и убеждения

лицемерие.) либо ты веришь, либо нет. Тут все просто.

А что, вера непременнно увязывается с христианством?)

Вера в Бога, хоть и зовется верой, это все же не отсебятина, она на чем-то основана. У всех христиан она основана на Священном Писании. Они верят, что Бог принимал участие в составлении Библии (см. догмат о богодухновенности), и, соответственно, верят свидетельству героев Библии о Боге, верят, что Святой Дух потоптался также на Вселенских соборах и что Библия истинна не по букве, а по духу. Поэтому то, что библейские тексты писалась людьми, редактировалась людьми и отбирались людьми, не имеет принципиального значения.
В конечном итоге Бог есть, потому что с ним общалось множество уважаемых людей. Но это требует принятия всей Библии, потому что если мы отбрасываем то, что нам не по нраву, значит, Библия не богодухновенна, и вся конструкция рушится. Ну, все это довольно сомнительно, но хотя бы понятно.

А у тебя что? сама ты Бога не видела, конечно. Авторитетным людям ты не доверяешь. Ты пытаешься брать от религий то, что устраивает тебя? Спору нет, это удобно, но в таком случае твоя вера основана на вере в себя. Основание совсем уж шаткое и смехотворное.

Если Бог настолько далек от людей, что ему до них нет дела, то для людей не имеет значения, есть он или нет.

Кроме того, непонятно, почему ты веришь именно в авраамического Бога. Ведь богов и других сверхъествественных существ огромное количество. Одних громовиков вон сколько.

Куда более удобно слепо следовать за "авторитетными" людям, которые якобы общались с ним.)

Добавлено ����� 2 �����

Неужели так всё просто?) Многие религиозно-философские системы и не принимают версию о существовании Бога, и не отвергают её.

Нет, это как раз очень неудобно, потому что приходится принимать религию целиком. Ну, или хотя бы ту же Библию. А она писалась древними людьми для современников и не была рассчитана на нашу эпоху. В итоге верующим приходится натягивать сову на глобус в попытке состыковать множество неувязок.
Нападки на науку, во многом вынужденные, тоже сильное неудобство, мягко говоря: сплошные поражения и потеря репутации.

Но проблема в другом: авторитетные люди - единственный источник наших знаний о Боге. Верить в Бога, не доверяя им, шиза.

Почему это? )) Нелогично.

И кого ты считаешь "авторитетными людьми"?

Пополь-Вух, Гм... А кагбе познание Бога на личном опыте уже не катит, не?
critic, Авторитетов много. У разных религий... И ОПГ))))))))))))

Что именно?

Это очевидно по контексту: библейские пророки и апостолы.

М-м... не понял. С тобой говорит кто-то, кого ты считаешь Богом или ангелом?

я это говорил? так с любой верой.
Добавлено ����� ������

логично же о_О

Вера в Бога не означает автоматическую веру в христианские догмы, к примеру.

Так апостолы - это же просто ученики Христа. Мало ли что ученики скажут или напишут. Тем более и их собственные слова могут сотни раз исказить.

А в христианской религии, кто авторитет из людей?

Про ереси никогда не слышали?..