Ваша религия, Ваши верования и убеждения

Нет, конечно, есть ещё мусульмане, например.

Ученики Бога - это тебе не хухры-мухры.
В любом случае, о Христе мы узнаем именно от них. Если ты не доверяешь апостолам, то как ты можешь верить в Христа?

Что католики, что протестанты принимают догмат о богодухновенности Библии, хотя и еретики.

Во-первых, Христос не Бог, а Сын Божий. Поэтому неверие в Христа никак не может отрицать веру в Бога.

Мы это знаем от авторов Библии. Они могли что угодно написать. Библия могла редактироваться сколько угодно раз. Это обычная логическая цепочка.

Идея Бога есть во всех народах. Она закономерна. Кто угодно может создать свою религию. Но вера в Бога не обязательно связана с религией. Это может быть верой в Идею существования Бога. Распространенное явление в современном мире.

Ересей было много и они всегда отвергали какие-то авторитеты. Какая-то может отвергала и авторитет Библии. Тем более существует проблема с оригиналом.
Библия - это книга. Вера необязательно должна увязываться с книгой. По сути у каждого своя собственная вера. Это эффект рецептивной эстетики.

апостолы есть у любого Бога. и сыновей Бога :о

да ну? одно и тоже.

Не понял. И о том, что Христос Сын Божий, и о том, что он Бог, мы узнаем от апостолов.
Если "они могли что угодно написать", то и отлично. Возвращаемся к тому, с чего я начал: твоя вера в Бога основана на вере в себя, в свою интуитивно-мистическую способность определять, где в древних текстах таится истина. Типа в то, что он Сын Божий, ты веришь, а в то, что он Бог, нет. Повторюсь, это настолько шаткое основание, что смешно рассуждать об "всего лишь учениках" и о том, сколько раз редактировалась Библия.

Ерундистика. Иудейский, христианских и мусульманских Бог имеет одно происхождение. У них даже пророки совпадают. "Всем народам" (точнее, тем, до кого христиане с мусульманами дотянулись) эта идея была навязана вместе с религией. Вне религии она абсурдна по описанным выше причинам.

Пф. Да в кого ни плюнь - все каких-нибудь авторитетов отвергают.

Ну, ещё бы. Например, гностиков тоже относят к христианам. Они как раз да, с Библией не так чтоб уж очень ладили. Правда, они и к Создателю относились не очень хорошо)) Но это беспредметный разговор.

Ну да, допустим, если ты самостоятельно получаешь от Бога откровения (а зная тебя, я не стану этому удивляться), можно и без Библии обойтись.

Поясняю. Хотя бы переживание так называемых "чудес". Явлений необъяснимых или трудно объяснимых с общепринятой точки зрения. События могут быть как одноактными, так и длительными. Иногда обыватели называют это везением, религиозные люди - промыслом божьим.

Однозначно.

Ну сугубо мое ИМХО конечно, но я таковым могу назвать тов.Серафима Саровского к примеру.

Нифига это не одно и то же.

О достоверности библии мы можем говорить в другой теме, однако мое мнение состоит в том, что библии доверять нельзя. Возможно описанные в ней события имели место быть, однако сама она является весьма сомнительной в морально-нравственном плане, и искажений в ней за две тысячи лет было множество, как вольных так и не вольных. Вместе с тем историчность Христа и наличие у него способностей, недоступных людям того времени у меня сомнений не вызывает.

ППКС)

В одной из своих книг Кришнамурти приводил интересный пример: если мы хотим узнать, что находится за высокой горой, то мы спросим об этом другого человека, который бывал в тех краях. Он опишет нам местность, расскажет о лесах и полях, городах и сёлах. А мы будем довольствоваться его ответом. Мы будем знать, но эти знания пришли к нам со вторых рук. Мы сами люди со вторых рук.
Поэтому следовать за "авторитетными" людьми, опираясь на версию о том, что они более просвещённые - это тоже само собой знание со вторых рук. Исходя из этой логики, зачем мне нужны мозги, если кругом итак полно умных людей?
Если Бог и существует, то частичка его живёт в каждом человеке, а не только в "авторитетных" людях. И путь у его познанию открыт для каждого) Тот, кто ищут Бога в чём-то, кроме себя самого - найдёт что угодно, но не Бога.

У языческих богов не было никаких апостолов.

В этой теме многие писали о том, что их вера в Бога никак не связана с религией.

Можно считать Христа человеком, но верить в Бога. Что тут такого необычного? Это сплошь и рядом есть, как факт человеческой веры. Вера, вообще, сама по себе спекулятивна. Можно не признавать иконы и верить в Бога, можно не признавать еще чего-нибудь и верить сто раз. Можно, к примеру, не признавать Библию и верить в свой образ Бога.

Я не верю в то, что Исус Христос Сын Божий. Просто так написано в Википедии. Я только верю, что автор статьи разобрался в этом вопросе с точки зрения христианства.

Все народы имели религию, разве не так? Ацтеки, майя... Неважно какие у них там были боги. Они в них верили.

Я не понимаю твой априорный вывод, что шиза верить в бога и не верить в апостолов. Ничего такого тут нет. Думаю, что миллионы людей верят в бога, но не верят в организованную религию, а значит в её догматы.

Как-то глупо верить в Бога только потому что в книге о нем написано. Я не верю в бога в общепринятом смысле.

Zaraki, В принципе согласен. Однако есть вопрос: если все главное заключено в нас, то для чего вообще нужен внешний мир?

А авторитетные люди его, конечно, видели) И мнение их непогрешимо и является истиной в последней инстанции, хотя, если мне не изменяет склероз, касаемо христианства: прекрасный римский император Константин сотоварищи, решив сделать ставку на молодую религию - христианство, отлично перешерстил и перекроил евангелия, дабы создать религию, не подрывающую устои империи. А многочисленные огрехи переводов? Или ее сам господь переводил? Да даже касаемо переводов художественной литературы - каждый переводчик привносит что-то свое, что уж говорииь про литературу религиозную) Мне в этом отношении нравится "Мастер и Маргарита", слова Иешуа: "Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал"

И где, собственно, гарантии, что все было не так?)
Слепая вера в догматы свидетельствует об ограниченности мышления, куда разумнее принимать только то, что соответствует здравому смыслу и принципам человечности.

Верить можно в бога. Бог - не есть по умолчанию Христос. Для кого-то Большой Зеленый Мумба - самое, что ни на есть божественное божество)

А о Христе, кстати, свидетельствуют Корнелий Тацит - уж никаким боком не апостол)

и все че ли? больше никого не интересует, зачем верить в бога?