Дарвинизм, Интересно знать ваше мнение

Sunset Sarsaparilla, да я бы с удовольствием...
Добавлено ����� ������

У Вас лишнее слово образовалось.

То есть в Дагестане русский язык знают лучше, чем в Новгороде?

На предмет чего? Влияния солнечной активности на рост и урожайность краснодарской клубники? Простите, но я в этом не разбираюсь. Точно так же, как и не являюсь дипломированным специалистом в области антропологии. Как и вы, кстати. А раз так, то и дискутировать по сути не о чем. Вы не специалист в обсуждаемой области, я тоже. Так что в лучшем случае мы просто ни к чему не придем.

Ну я и говорю что самоучка. Вот до чего самообразование довести может. Прав был дядя Сэм.

В данный момент мы обсуждаем креатив безвестного выпускника, который хотел стяжать себе дешевую славу.
Пополь-Вух, То, что Дарвин сплагиатил идею - это факт. А вот то, что он это сделал не ради эфемерного "научного знания", а ради бабла - мое мнение. Если ты такой знаток, то попробуй убедить меня в обратном. Фактов, опровергающих его теорию достаточно. Гугл поможет тебе. И наконец если мы с обезьянками такие родственники, то почему ни какую макаку до сих пор не научили кодить хотя бы на паскале?

Вы утверждаете, что я купил экзамен?

Как это мешает антропологии быть моей любимой наукой наравне с зоологией беспозвоночных и мне в свободное время активно расширять свои познания в этой области?
Оговорюсь, правда, что меня интересует антропология исключительно Homo sapiens, в основном в исторически обозримый промежуток времени.

А ещё найдите мне учёного 19 века, который обошёлся без самообразования.

Мозгов маловато. В смысле, у макак.

А у кого Дарвин что сплагиатил?

Ещё раз: что из этого следует?

А? Ты не привел ни одного доказательства - мне тут нечего опровергать.
А так: я уже писал выше, что, ага, Дарвин книгу долго писал и о своих идеях рассказывал коллегам. Это было до того, как он получил письмо Уоллеса. И, опять же, это всего лишь факт биографии Дарвина, он ничего не доказывает.

Если Земля не плоская, почему мы не соскальзываем?
Потому что развитый мозг - специализация человека, а не макаки.

Если это так, то почему тебе не помог?

Я ничего не утверждаю, я спрашиваю где лучше знают русский язык согласно результатам ЕГЭ: в Дагестане или в Новгороде.

Никак не мешает. Только это не делает ваше мнение более авторитетным чем мое или Пополя или еще кого.

В Нижнем Новгороде. Средний балл ЕГЭ по русскому языку за 2013 год в Нижегородской области - 63.5, а в Дагестане - 57.3

А если я ссылаюсь на кого-то, чьё мнение авторитетно?

Албус, тебя уже 10-й раз просили привести конкретные аргументы. Да, "против" адекватных мало, но не просто потому, что это кому-то выгодно. Ты правда думаешь, что опровержение теории Дарвина скрывают? Ради чего? Палеонтология будет дальше существовать, ничего не измениться. После появления квантовой физики классическая физика не исчезла и не перестала вдруг работать. А опровержение - это сенсация, бабла можно срубить, лапши попутно на уши навешать. Вопрос в том, есть ли они, эти опровержения нормальные.
Ну ты даже свои аргументы нормально не преподнес. Например отдельный тезис из теории Дарвина и с чем конкретно ты не согласен.

Что собственно меня заставляет усомниться в этой теории - отличие сознания человека, его восприятия, как бы ни были умны животные или отдельные их виды, но разум этот совершенно другой, они являются частью природы, пользуются ее ресурсами не нарушая баланса, приспособлены к ней, в то время как люди изменяют ее под себя.

Поэтому он и человек, а не животное. У него есть не только инстинкты, но и разум, логика, воображение и так далее. Он начал отличаться от тех же обезьян ещё в незапамятные времена, когда стал сам изготавливать орудия труда и пользоваться ими, а потом и пользоваться огнём. Обезьяны могли только использовать имеющиеся подручные предметы.

Не так велика пропасть между нами.

Нетрудно заметить, в этом отношении разница между людьми не меньше, чем разница между человеком и животными. Охотничьи племена не сильно преуспели в изменении природы под себя, а современное человечество творит такие дела, которые совсем недавно были невозможны. Отличия тут не биологические, а культурные.

Что такое баланс, не очень понятно, если учесть, что изменения (в т.ч. колоссальные, с массовым вымиранием видов) происходили всегда, задолго до появления ч-ка.

Современные шимпанзе изготавливают "копья" (заостренные палки) для охоты. А что там было раньше толком не известно: деревянные орудия не сохранились, имеем главным образом каменные орудия и следы на костях животных. Вообще, невозможно провести четкую границу: вот тут начался человек, а тут нет. "Первых людей" можно назвать и "последними пре-людьми".