Штампы фандома, Избитые сюжеты

Фикописцы столь слабы в психологии, чтобы делать такого масштаба упрощения и штампы?

Что загадочно, так это их мотивы.

Пакостное — это да, но насчёт примитивного не согласен.

При это поражает, что в большинстве фиков преобладает восприятие мира поттерианы на уровне книг 1-3. Книги 6-7, их перемены и неоднозначность, учитываются реже.

Думаю, это связано с возрастом большей части фикрайтеров. Книги 1-3 проще для понимания, а 6-7 кажутся многим перегруженными философией. А кто-то и сюжетом недоволен.

- она в каноне "девой в беде" и стала. Только без истерик. Но со слезами.

- а это вопрос, сколько они вырезали в первой "войне". Вполне могли и пол-магбритании уработать. В тексте самого "ГП", емнип, упоминалось, что нападения были не так уж и редки.

- что не отменяет того, что Дамблдор - неадекват, которому упокоение Лорда с минимальными потерями не нужно.

- какой философией?? Она там есть? Ну и сюжет слишком на роялях держится, не давая ничего взамен.

- какая неоднозначность-то? Пожиратели кем были, тем и остались.
Ну, Дамб окончательно з глузду з'їхав.
И все.

Выносит мозг полная перемена характеров героев без обоснования. Одно дело - найти некую новую сторону персонажа, другое дело - сделать НЖП или НМП и назвать его именем каноничного героя.

А перемена в канонных характерах Вас не удивила? (Например, узнать, что Дамблдор - бывший друг Гриндевльда)

Скорее, это штрих к портрету...Для лучшего понимания...

Бесит Драко-подкаблучник, "готовый стать эльфом-домовиком ради своей любимой Герми". Ненавижу, когда Гермиона оказывается чистокровной дочерью министра/известного волшебника/кого-то ещё, носит коротенькие юбки и откровенные маечки, прикрывая это безобразие мантией с разрезами до талии. ООС. Зачем писать фанфики, если не удосужился узнать черты характера персонажей?