Как вы себе представляете героев книг?, Некоторых устраивают персонажи фильма, некоторых - нет.

Многие не совпали, есть такие которые идеально подходят описанию. Допустим, Амбридж и Рита Скитер. Хагрида я представляла немного по другому, и еще многих представляла по другому. Если честно сейчас плохо помню, так как после просмотра фильма когда думаю о персонажах всплывают картинки из фильма.

Я сначала посмотрела кино так что именно так как в кино и представляла

Не знаю, мне не очень понравилась актриса, сыгравшая Гермиону. Нет, Эмма Уотсон хорошо справилась с ролью и образом, но она не похожа на персонажа из книжки. Так как я посмотрела сначала фильм, а потом прочитала книгу, я рисовала себе образ Эммы, но когда ее описывали, в моей голове появлялся совершенно другой персонаж. У Гермионы были выступающие передние зубы, да и волосы другого цвета.
Мне не очень понравилось, как в третьей-шестой части сыграли Дамболдора. Первый актер, с длинной бородой, в красной мантии, создавал образ именно доброго волшебника, рассудительного, мудрого. Борода в пол помогала передать этот образ) Обидно, испортили добрячка-старичка Дамболдора, очень странным было видеть его истерику в четверт части фильма. "ГАРРИ, ТЫ БРОСАЛ СВОЕ ИМЯ В КУБОК?!" Разве такое было в книге?..
Очень понравился Алан Рикман в образе Снейпа. Самый правдоподобный, эффектный и похожий на оригинал персонаж. С наслаждением наблюдаю каждый раз за ним. Трудно представить кого-то с более подходящей внешностью для роли.
Воландеморт не соответствовал герою книги.

Да-да, именно так. Здесь я соглашусь. Однако по поводу пугала могу возразить. Как по мне, лорд был достаточно эффектный в четвертом фильме. Его возрождение, манеры... он мог поклониться, а затем применить круцио. Вот эта неожиданность пропала в последних частях, он стал каким-то более предсказуемым, стариком, который боится за себя и ходит в обнимку с Нагайной. Как-то посерьезнее что ли надо было его сделать. Вот это "ГАРРИ ПОТТЕР МЕЕЕЕЕРТВ!" Я понимаю, Волдеморт искренне рад поражению Гарри, но это уже совсем не похоже на темного мага.

Да, не могу не согласиться, мой любимый персонаж))

А вообще, сложно судить, так как фильм все равно никогда не передаст то, что мы себе надумали)
Мне, например, не понравилось как был сыгран Том во второй части... Какойто неубедительный начинаючий Темный лорд.
Дамблдор менялся, так что тут вообще. Терпеть не могу когда актеров заменяют, хоть и по уважительной причине. Но замена уже не создаст тот настрой, который был задан предшественником.

Самые правдоподобные и соответствующие образы - профессор МакГонагалл и Луна Лавгуд. Каст просто на сто процентов из ста.
То, что раздражало:
- "неземные красавицы" Джинни и Флер. Первая просто никакая, во второй ни капли вейлинского магнетизма
- неоднократно помянутые зеленые глаза, которые на деле голубые. Ну, вы поняли
- усы Люпина. Нет, УСЫ. Над моим любимым персонажем третьей книги нехило поиздевались

Что касается Снейпа, раз уж конкурс о нем: Рикман сыграл хорошо, но представляла я персонажа иначе. Более молодым и...анемичным, пожалуй.

Насчет профессора Дамблдора действительно неудачно получилось в самом начале.
Очень понравился актер в роли Сириуса Блэка.
Гарри Потер как то в первых сериях смотрелся более приемлемо, но в последних вот эта доминанта уж очень резала глаз. И соглашусь голубые глаза нужно было сменить на зеленые хотя бы из уважения к канону книги.
Флер симпатичная девушка вполне подходит на роль вейлы.
Вот непонятно почему родителей Гарри в зеркале показали гораздо старше чем они были.
Ну никак они там не тянут на 22-23 года а именно столько им было по идее когда они погибли.

Ну, в моем представлении лучше всего экранизировали, наверное, Снейпа, да, тут я солидарна с предыдущими ораторами. И еще, наверное, Симус Финниган.

А вот что реально удивило - так это МакГонагалл. Я, честно говоря, думала, что она гораздо моложе. Ну, вот как-то ускользнул от меня тот факт, что она дама в возрасте. Но Мэгги Смит все-таки хорошо справилась со своей ролью.
И еще Джеймс Поттер. Я реально хотела увидеть почти зеркальное отражение Гарри, но ни в первом фильме, ни в последнем с моими желаниями не посчитались.

А плюс ко всему, я думала, что близнецы Уизли будут ниже ростом, коренастые, что ли. А в фильме они уж реально долговязые.

Многие зкранизации героев мне совсем не нравятся.
Во-первых Гарри Поттера. Откуда взялась зта раболепность перед Дурслями, жалкий вид и акуратненько причесанные волосы? Поскольку я читала книгу уже после фильма, то Гарри стал для меня неожиданностью, я совсем по-другому взглянула на зтого персонажа. До цвета глаз Поттера мне нет никакого дела, тем более, что во время сьемок Рздклиф НОСИЛ зеленые линзы, разумеется до того момента пока у него не началась аллергическая реакция.
Во-вторых Нарциса Малфой. Как можно было разрушить Малфоевское трио блондинов, сделав ей волосы наполовину черными? То белое, что осталось, больше похоже на седину, и вообще она выглядит на 50 лет. Такое чувство, что она сидела в Азкабане вместе с Люциусом.
В третьих Флёр Делакур. Дело даже не в том как она выглядит, а в том, что в ее движениях нет никакого магнетизма. Она совершенно не обаятельная и не женственная.
Так же мне очень не понравились зкранизации: Тонкс и взрослых родителей Гарри, уж слишком они старые. Они все трое дожили где-то до 25 лет, но все время выглядят как 35-40 летние.

Мне не понравился Златопуст. Серьёзно, если бы он кинул в меня свою мантию, то я бы ему ее на бошку напялила. Нет абсолютно в нем харизмы и красоты:(

В большинстве своём я так и представляла себе персонажей. Единственное, в фильмах они, что ли, более миловидные. Как будто без внешних недостатков (особенно это касается знаменитой троицы). И это меня в некоторых моментах жутко раздражало))) Или допустим Снейп. По книге он имеет довольно отталкивающую внешность: сальные волосы, желтоватого цвета кожа и т.д. В фильме же мы получаем мужчину, который в мгновение ока становится секссимволом у многих)))