Какой актёр подошёл лучше, Кто по вашему мнению подошёл на роль лучше

Мне лично понравился и запомнился больше Кристиан Коулсон :P ( Том Реддл в 16 лет) из 2 фильма, чем Фрэнк Диллэйн из 6.И Ричард Харрис ( Альбус Дамболдор ) из первых двух фильмов, чем из остальных. А вам?

Murzik, было бы замечательно, если бы вы добавили в свое сообщение фотографии обоих актеров каждой роли, а то, если честно, я, например, не помню, как выглядел, например, Том Реддл в ПП)

Том Риддл:
Кристиан Коулсон

Показать текст спойлера

Фрэнк Диллэйн

Показать текст спойлера

Альбус Дамболдор:
Ричард Харрис

Показать текст спойлера

Майкл Гэмбон

Показать текст спойлера

Дамблдор в исполнении Ричарда Харриса для меня - лучший. Он куда более приятный и...бородатый) Ну правда, борода и волосы у него куда красивее) А ещё, по-моему, он смотрелся представительнее и добрее. А Майкл Гэмбон какой-то более хитрый, на мой взгляд. Но в принципе, тоже подходит роли... Но сказочности больше нет. Жаль, что Харриса больше нет с нами и он смог нас радовать своей игрой дольше.

Что касается Тома - опять же, первый был лучше и приятнее. Том из ПП уж больно неприятный какой-то) Хотя я его, если честно, и не запомнила особо. А вот Тома из ТК запомнила очень хорошо. Именно таким я его себе и представляла)

1. Коулсон. Мало того, что похож, так ещё и играл шикарно.
2. Оба, каждый по-своему.

RainbowSun, эх, я не могу оставить Гэмбона без защиты)) Гэмбон, на мой взгляд, и должен быть этим хитрым Дабмблдором. Ведь наш Альбус Дамблдор - слишком противоречив, слишком хитроумен, дальногляден)

Но Харрис, несомненно, талантливо сыграл нашего доброго Дамблдора... Но Харрис с его добротой мне бы вовсе не запомнился, мне кажется, начиная с пятой книги. Он бы не казался мне ключевым персонажем.

Поэтому я проголосовала за обоих)

А в первом вопросе, конечно, я проголосовала за Коулсона. Так сказать, попаданеие в точку.

Кристиан Коулсон однозначно лучше смотрелся в роли Тома Риддла,потому что именно такой юноша на мой взгляд может расположить к себе людей. Френк Диллейн напротив как-то отталкивает от себя,по нему видно,что ничего хорошего от него ждать не стоит. Ричард Харрис также для меня лучший,потому что он полностью попал в образ доброго дедушки,а Майкл Гэмбон все время вызывал во мне подозрения.

Понравился Коулсон в образе Тома Реддла. Он действительно смог показать пай-мальчика, которому верили бы все учителя и даже не учителя. А какой гнев и злость выражает его лицо, когда феникс Фоукс оставляет Василиска без глаз.
А вот Том Реддл Фрэнка мне не особо понравился. На месте Слизнорта я ему бы про заклятье Вингардиум Левиосса не доверилась бы рассказывать не то, что о крестражах. Хотя Том умел оставлять о себе впечатление вежливого скромнягу. Ну, старался Диллейн, но перестарался, пытаясь показать будущего злого мага.

Однозначно, Ричард Харрис. Не могу объяснить, он выглядит более волшебным и сказочным.

На счет Харриса и Гэмбона не могу сказать ничего. Но вот Коулсон просто в точку. Такой Риддл действительно более располагает к себе.