Что стоило менять в сюжете?

Все кто читали книги про Гарри Поттера заметили разницу между книгами и фильмами. Некоторым нравятся изменения, внесённые в сюжет режиссёром, а некоторым нет. А какие моменты в фильме по-вашему были хорошим изменением сюжета книги, и сделали их более интересными?

На тему хороших изменений что-то ничего не придумывается)))
А вот нехороших... пруд пруди) Я их уже сто раз, наверное, повторяла... очень жаль, что потерялось и Третье испытание, и домовики в КО, часть занятий в Ордене Феникса, часть квиддича... еще различные мелочи и детали. Они могли бы очень хорошо дополнить сюжет... Но увы. Впрочем, явных несостыковок за счет таких добавлений или изменений я все-таки не заметила - режиссеры неплохо выкрутились, надо отдать им должное.

Концовка, где Гарри сражается с Волан-де-мортом просто ужасна, так ужасно исказили, просто слов нету :-X . Они не показали Флер вейлой это тоже минус. Беллатриса слишком чокнутая. Из хороших это то, как перемещаются по воздуху например в отделе тайн чёрным туманом пожиратели смерти и белым орден феникса.

Так жаль что в четвертом фильме не показали как Гермиона за права домовиков борется. Одно бесконечное соревнование. А еще зубы Гермионы,когда выросли. Вот что хотелось увидеть. И вообще не взирая на трагизм четвертой книжки,в ней были яркие эпизоды. Но может режиссер просто показывал трагедию в конце,да и по времени был ограничен что бы все-все впихать. Но вот что реально хотела изменить,то образ Флэр. Чтобы на вейлу походила. А то никакой внешности у этой девушки нет.Не понять что Рону и остальным от нее надо. И опять же образ Флэр изменить и в седьмой книге. Она должна быть красива и в горе и в радости.
И в пятом мало сцен с квиддичем,особенно где Гарри отстранили.И зря Умбридж в розовом костюме ходила. Пусть в стандартное одеяние одели.А то все розовым пятном выделялась.

а мне очень нравится и книга и фильм, просто когда читаешь источник, погружаешься глубже в события, а представляю всех и все как по фильму)

Танец Гарри и Гермионы под O Children - очень запоминающаяся сцена, которой в книге не было. В фильме она смотрится абсолютно органично, и отлично передает чувства персонажей.

Еще судьба ручной совы Гарри. Ничего хорошего, конечно, но в книге все было очень хаотично, а в фильме сове дали хоть и небольшую, но важную роль, позволили проявить себя напоследок и произвести впечатление.

В первом фильме и во втором сильных изменений я не отмечала, а вот уже начиная с третьего фильма идут изменения, которые иногда ярко бросаются в глаза. К примеру, начало третьего фильма - это колдовство под одеялом в Тисовой улице. Сорри, но Гарри за Люмос не наказали, а за раздувание тетки бы наказали (если бы не побег Сириуса из Азкабана), причем раздувание было без волшебной палочки, где логика?

Тема экранизаций - это вообще сложная тема. Я говорю не только о Гарри Поттере, но и вообще. Понятное дело, что прям идентично книге сделать фильм практически нереально. Но тем не менее, коррекции должны быть обоснованы. Меня откровенно бесят так называемые "экранизации" в духе "Я легенда" или надргугательство над Дюной от Вильнёва - где это уже не экранизация книги, а просто экранизированный фанфик режиссёра, который почему-то вышел под оригинальным названием.

Нормальная экранизация должна следовать книге. А причины для внесения изменения может быть 5:
1. Хронометраж. Банально книгу на 500 страниц сложно вместить в 2.5 часа фильма, а потом приходится что-то сокращать.
2. Стыковка всего что осталось после вырезания "лишнего"
3. Физическая невозможность что-то снять.
4. Рейтинговые и законодательные ограничения.
5. Правило "показывай, а не рассказывай". Довольно спорный момент, но иногда имеет смысл придумать сцену, чтобы показать зрителю то, что в книге просто кем-то рассказывалось.

Если вернуться к тебе ГП...
Наверное худшая работа именно по экранизации - это Принц Полукровка. Была вырезана почти вся предыстория главного злодея, а вот на розовые сопли было потрачено просто уйму экранного времени.

А лучшая работа... Ну конечно Узник Азкабана - вне конкуренции, но там скорее за счёт стиля Альфонсо Куарона. А из остальных - Орден Феникса. Хотя Орден и многим показался скучноватым, но вот там почти идеально отделили главное от второстепенного.

Кронос, браво! Тема разобрана на пять баллов.

Мне тоже. Вся прелесть в том, что фильм и книга не идентичны. Но они не должны противоречить друг другу.