Самый отвратительный персонаж из цикла о ГП

Нет. Снейп - плохой человек, а Мародеры - ребята хорошие. Они просто выразили, как он их раздражает. инемного укзаали ему на место. Был бы он хороший - они бы его не тронули.

Три рубля, да и Диппет еще вроде бы смягчил нравы по сравнению с директором Блэком.
Добавлено ����� 2 �����

Видимо, нападать вчетвером из-за спины и публично заставляет ползать более слабого, давиться мыльной пеной - это новые показатели "хорошести".

Ну вот, а они раздражали Волдеморта, и он тоже показал им их место. Логика та же, не правда ли?

А Снейп все вернул. У жКруцио до него никто на учеников не накладывал. Ему прсто навится, когда другим плохо.

Они добрые и честные, и самоотверженные. Они Рема не бросили, хотя знали .что он оборотень. Помогали ему. Они за магглорожденных воевали. А сейп тоько менял стороны. И погубил Лили. И ему было плевать на её мужа и ребенка. И на Лонгботтомов, котоыре тоже могли погибнуть.
Так что Снейп зарнее засужил, чтобы его немнго поучили жизнь. Мародероы ему почти ничего и не сделали, они же добрые. Ну ,посмотрела вся школа, какой он мерзкий без штанов. Это очень слабо для него.

Нет, на та! Они хорошие. У них есть право строить плохих.

ФлердеЛис,а что снейп конкретно сделал мародерам,чтобы у них было право его строить? Они ведь начали травлю не тогда,когда снейп увлекся темными искусствами,а уже в поезде по дороге в школу. А из-за чего? Из-за того,что снейп осмелился выразить желание учиться в слизерине. И не он погубил лили,а петтигрю,предавший друзей.

Не помнится мне, чтобы Снейп лично накладывал на кого-либо непростительные.

=lol= =lol= =lol=

Помогали они ему в первую очередь, потому что он их друг, да к тому же весьма бесхребетный. Такого легко подставить, когда надо. Или уговорить на какую-нибудь гадость. Был бы Рем на Слизе и с другим нравом, фиг бы у него были такие друзья. И то - весьма сомнительные.

Ясен пень, они за них воевали, коль сама подружка Джеймса была из их числа.

Поменял он сторону всего лишь раз. Не надо преувеличивать.

Для начала, сам Джеймс и Лили себя погубили. Снейп лишь косвенно причастен к данной истории, сначала.

Ну логично. Я не знаю таких мужчин, которые любят девушку и ее мужа с ребенком. Уж извините, она в школе сама сделала свой выбор, но это не означает, что Снейп должен был спокойно принять его и полюбить Джеймса. Глупо как-то.

Ну а это тут причем. Насколько я помню, в каноне в состоянии семьи был виноват вовсе не Снейп.

Действительно. Ерунда какая. А история с хижиной так вообще сущий пустяк. Давайте теперь все в школах будут подобным образом дружить друг с другом. Или может вам просто доставляет удовольствие бегать без штанов на публике?

А кто определяет, плохой человек или хороший. Это весьма субъективно. Вот вы мне не нравитесь -> вы - плохой человек -> можно я с вас тогда штаны буду спускать, подвешивать вниз головой и унижать прелюдно?

Почему они рема не бросили? Я вам скажу-почему. Не потому что поттер и блэк такие благородные и правильные,а потому что им казалось,что это круто-иметь друга-оборотня. Еще здесь была выгода. Чтобы не делали поттер и блэк,люпин никогда не сделал им замечания и наверняка всегда их покрывал перед преподавателями. А почему? Да потому что чувствовал себя обязанным друзьям. Дескать,они же со мной подружились,не оттолкнули меня,узнав мою тайну,значит я не имею права идти поперек их желаниям». Поттер с блэком,сами может того не подозревая,держали люпина на невидимой цепи.

А в чем это проявилось?

Волдеморт с Беллой тоже Сивого не бросили, хотя знали, что он оборотень:) Точнее, они сделали Люпина "ручным оборотнем", с которым игрались, как Троекуров с медведем - вот и все.

Спорное утверждение. В тексте нигде не указано, за что там именно они воевали.

Вообще-то ее мужем был Джеймс, который не мог создать жене нормальную защиту.

А в чем их доброта-то проявилась?

А кто, интересно, их назначил на роль "полиции нравов"? ПС тоже считали себя хорошими и думали, что у них есть право строить плохих.

Блин,снейп конечно не идеал,но его тут выставляют прям-таки вселенским злом. А поттер(старший)-ангел во плоти.

Да все они хороши. Что золотой мальчик Джеймс, который в конце концов заплатил за свои дела жизнью, причем не только своей, что Сириус, которому только бы развлекаться, что Северус, который в конечном счете свои ошибки осознал. Но они были именно что обычные люди, каждый со своими тараканами, но без подлости.
Белла, безусловно, фанатичка, садистка, маньячка, но человек целостный в своем фанатизме и этим внушает уважение.
А по-настоящему отвратительных людей в саге трое. Петтигрю - раз, тут все понятно и оправдания не принимаются. Локхарт - два. То же самое. Амбридж - три, и вот тут имеются вопросы, что ее сделало таковой. Не знаю, у кого как, но у меня впечатление, что у нее большие и тщательно скрываемые проблемы с чистокровностью.

Плюсую.
Мадам Лестрейндж, цілком можливо, місце у св.Мунго було ще до Азкабану й навіть до актривізації смертежерів.
Пітер Петтіргу - мабуть таки Ровлінг навмисно не дала нам жодних пояснень його зраді. Щоб не було спокуси шукати виправдання так, як зараз шукають і знаходять (!) діям Волдеморта.
Втім, як то не дивно, у мене Волдеморт у анти-рейтингу на третьому місці. Можливо, саме тому, що є розлогі пояснення його озлобленості, а ще є певний шляхетний антураж у його діях. Я цілком розумію, що це на 100% гра на публіку, та все ж це дуже сильна гра.
На другому місці Долорес Амбридж, котрій все одно кого й як катувати й нищити, якщо на то є наказ "згори". До речі, думка astrologer про її проблеми з родоводом дуже логічна.(Угу, символ Слізерина не розпізнали на медальойоні, шляхетна й освічена пані. Де ж вона росла?)
А от Локхарту беззастережно належить перше місце. Тому, що вкрасти чужий подвиг і видати за свій - у мене для атестації цього толкових слів не знайдеться, навіть якщо на цьому форумі відмінять цензуру.Не кажучи вже про те, що збирався кинути школу, повну дітей, напризволяще.Втім, що він міг зробити, як ніхолєри не вмів, тільки красти?