Чем так плох Альбус Дамблдор?, Почему некоторые считают его плохим?

Вы поимаете, может, Дамблдор и плохой политик, неважный педагог и т.д. Даже соглашусь - хотя, ИМХО, идти на уступки чистокровным фанатикам и притеснять по их требованию магглорожденных - тоже не выход. Но седьмая книга раскрывает его образ в куда более трогательнм ключе. Это человек, который смог отойти от зла и пожертвовать собой во имя добра. Это человек, который раскаялся - трудной дорогой к этому пришел, очнеь трудной, много искушений одолел, но раскаялся. И поэтому лично мне уже все равно, какой он политик. 7 книга раскрыла Дамблдора-человека.
Что до остального - лично мне достаточно, что он был на Свтлой стороне, более того, её овзгляавлял.

Вот, об этом я говорила! Truly_Slytherin, респектище вам, очень правильно всё написали.

Aomori, :-[ спасибо)). Всего лишь стараюсь подходить логически и спрашивать: "всегда ли он пользовался кратчайшим и наименее затратным путем для достижения цели? Текст говорит сам за себя. Дамблдор довольно неэффективен и редко выбирает объективно лучший из путей. :(

А почему бы не пожертвовать жизнью,если ты смертельно болен? Насчет притеснения магглорожденных согласна. Допускать этого нельзя,Дамблдор здесь полностью получает мою поддержку. Насчет Дамблдора-человека и Дамблдора-политика скажу одно:политика и хороший человек по-моему вообще несовместимы. А. Д.-такой же человек,как и остальные. В нем есть и хорошие качества и противоположные.

Так он и заболел, пытаясь обезвредить крестраж Роковой момент слабости. Так что в любом соучае отдал за победу жизнь.

Интересно, а в чем заключались "промагловские реформы" Дамблдора? =-O
1) Разве до 1956 г. в Хогвартс маглорожденных не брали? Брали.
2) Отменил порку и телесные наказания? Это отлично. Но причем тут чистокровные и маглы? Пороли и тех, и других. И процветала порка при отнюдь не чистокровном Диппете.
3) Чистокровные как обзывались "грязнокровками", так и продолжали обзываться. Никаких взысканий за это не было.
4) Демократизации Слизерина не произошло - условия для нечистокровых как были тяжелыми, так и остались. А на других факультетах к ним всегда терпимо относились (только Райвенкло под вопросом).
5) Реформы Визенгамота не было - чистокровные его контролировали.
6) Попечительский совет контролировали чистокровные.

Где промагловские реформы?

Ну если нет промаггловских реформ, тогда чем же это Дамблдор так чистокровным не угодил? ИМХО, чтобы демократизировать Слизерин, его надо попросту расформировать). Иначе невозможно).
А кстати, статус крови Диппета нигде не указан.

Ирония судьбы: покончить можно было в 1956 году, когда ТЛ с десятью ПС первого призыва пришли в Хогвартс. Вот где момент накрыть всю шайку! Вместо этого Дамб сидел и винцо с Волдемортом попивал, и общался на философские темы.

Вы не могли бы мне дать ссылку на этот момент? Совесм запямятовала).
Ну да, он много чего упустил. Но все равно он остается, сам по себе, хорошим человеком.

Диппета нет в справочнике чистой крови)

Можно. Взять под контроль Слаг-клаб и наблюдать. Поощрять контакты слизеринцев с другими учениками. А маньяков вроде Малсибера и нездоровых детей вроде Риддла - ставить на особый контроль. Делов-то.
Добавлено ����� ������

Воспоминания в ГПиПП. Глава "Ходатайство Лорда Волдеморта".


Добавлено ����� 5 �����
Мелания Кинешемцева,

???
Дракусик при Дамблдоре хамил, как хотел.

Возможно, я не прав, но я не помню ни одного монолога Дамблдора в защиту маглорожленных. Тем более открытого.

Добавлено ����� 8 �����

Хорошая версия, но не пойдет.
Дамблдор стал директором в 1956 году. Волдеморт стал активно действовать с 1970 г. - через 15 лет.