Краткость - сестра таланта, Тема для обсуждений

Хотя, подождите.

То есть нам придется еще и удалять все пробелы, чтобы узнать, выдержан ли объем?) Мне кажется, организатору придется несладко, если он будет делать то же самое, но уже с каждым постом участников =dribbled=
Может, следует немного увеличить максимальный объем и учитывать с символами?

Мне тоже напоминалку, пожалуйста)

lumikinokset, я думаю, это опечатка... ну, или организатор не знает, что автоподсчёт считает с пробелами =pooh_lol= Даёшь 500 символов со всеми пробелами! =pirate=

lumikinokset, меня уже озадачили. Я могу увеличить объем до 600 символов с пробелами. Но не больше точно.

Тапка, оценивать будут судьи.

Кому еще напоминалки - пишите сразу

Мда... Хоговская домашка почти... Эх, краткость, смерть тем, смерть :smile_ogo:

Elfina Snapes, я ж о судьях забочусь еще =girl_blush=

Дата начала?

anity7, скорее всего пятого

Так и я о том, что 600 символов - это уже домашка почти, это уже не кратко. Оставили б 500, но сменили с "без пробелов" на "с пробелами"

с этим соглашусь. верните 500 - это будет действительно кратко

Вернула 500 символов.

За.

я бы и второе запретил, но так - за

Разумно, но тогда появляется другое но. А если соперник не пришёл? Точнее, пришёл, но оставил 1 пост. Понятно, да, что судьи оценят того, кто оставил при этом 2, но вдруг тема интересная и хочется поговорить?
Может, сделать так: не более двух постов подряд, если соперник появляется в теме хотя бы раз в сутки?
Ну, или как-то в этом духе).
Хотя не обязательно, конечно)

Плюсую.

Elfina Snapes, ну... Сам с собой ведь всё равно не обсудишь, а оставить мнение своё можешь.

Не совсем поняла... А в чем будет разница, если ты в целом можешь два поста подряд?

согласно

согласна.

*ставит плюсик*

Плюсую.
Даешь право на каждый следующий пост в 300 символов раз в шесть часов, если будет неявка оппонента :skype_angel:

lumikinokset, каждые 6 часов жирно. Праздники ведь.. Да и смысл в этом? Вы же сами с собой говорить не будете?

Отвечаю для всех сразу)))
Да, было дело в Каноэ, когда и с самим собой приходилось разговаривать))) Помнится, судья потом сказал, что было интересно =pooh_lol=
Так что возможно всё, была бы фантазия! :girlbebebe:

[флуд]

Цитата (Зарезанный одуванчик @ Jan 1 2015, 19:14)

*получила пинок от вишни, потирает ягодицы*

=lol= от уж эта неугомонная ягода... скольким ещё перепало?

=lol= от уж эта неугомонная ягода... скольким ещё перепало?

Sanna, =girl_blush= ничо нинаю)

Виш_ня, вопрос: допустим, что 2-й участник пары не явился, что тогда? оба не проходят в след. тур?

3ugaH, в этом случае я сохраню правило о том, что один автоматически проходит. Будет нечестно, если один не пройдет из-за другого.

3ugaH, :skype_think:

Atlanta Holmes, я в общем спросил :-[ Просто нечестно было бы

Когда буду опубликованы результаты голосования жюри и сколько их?)

Тапка, девятого числа. До 12ти утра точно. Жюри три человека.

Виш_ня, простите, видимо мой оппонент решил схитрить. Он явился, но написал всего 1 пост. Это тоже можно приравнять ктому, что он отказался от участия. А то так тоже нечестно получается.

Дореан, в данный момент точно не скажу. Думаю, для первого тура будут поблажки. Но дальше уже нет.

Дореан, я не схитрила. Просто в 10 вечера, когда я вспомнила о конкурсе темы уже были закрыты.

Да я знаю. Но всё равно же вышло не хорошо.

Дык кто прошёл-то? =lol=
Ткните меня, куда смотреть и кого поздравлять, пожалуйста.

Sanna, чуть позже. Я трясу последнего судью =girl_blush= Вы знаете какое это тяжкое дело.. В те же 5-6 вечера я сделаю рассылку прошедшим. Готовьтесь все, а там посмотрим =girl_eyebrows=

ээ, я думал вылетают из пары, а не оба участника Оо

Арфей, в 1 этапе попросили сделать так. Потому что рандом срандомил сильные пары. Да и темы были.. Не столь хороши, как дальше.
Бедный рандом в этот раз, кажется, слегка испуганно спросил, не попали ли опять Шеда с Эльфиной в пару :D

воттут даже написано

ну странно, но ок
просто предупреждать надо в следующий раз, а то резонанс с правилами как то не очень

Виш_ня, а в дальнейшем можно попросить публиковать оценки судей под номерами в том же порядке, как щас? =girl_blush=

то есть скажи я - а давайте нет - что-то бы изменилось?)
это было как предложение же.
Рандом не виновен в том, что он рандом)
ладно, забей)

Тапка, конечно. Я вообще планирую попросить в конце выбрать лучшего из судей, если никто не будет против. =girl_blush=

Арфей, =tenderness= ой, всё Я тебя поняла. И признаю, мой косяк. Учту, запомню, запишу. На лбу.

Виш_ня, всегда пожалуйста

А почему глаза-то закрыли? Кто-то лез в 500 символов, а кто-то "ни в чем себе не отказывал"?

PrioratSiona, не отказывали пара человек. И было всего пару постов. Т.е. не так страшно, как если бы вели целую беседу и регулярно нарушали правила.
А некоторые даже редактировали, когда выходили за рамки
На 1 тур и простить можно же =angel_fu=

Добавлено ����� 4 �����
Хочу уточнить. За это срезали 1-2 балла. Но не выгоняли, как должно бы было быть за нарушение. А то вдруг кто-нибудь подумал, что вообще ничего не сделали)

Если Артфей или Лена согласится, можно кому то из них место уступить? Просто времени увы нет

Мэри-Мэл, можно только тому, кто идет следующий.
Добавлено ����� ������
Если Арфей согласится - я заменю. Чего зря пропадать паре.
Добавлено ����� 3 �����
Мэри-Мэл, Арфей согласен. Заменила.

На каком основании? Что опять за закулисные изменения в правилах? Не явится - техпобеда. В правилах звучит так. И прекращайте с ними ковыряться по ходу дела и втихаря.

Elfina Snapes, т.е. Вы не хотите, чтобы напарник точно был? Если не хотите обсудить тему - как скажете.

на том же, что и изначально было правило выкидывать из каждой пары по одному, а не с высшими баллами=)

Одно дело, если собеседник совсем не явился. Ну или некрасиво слился. Другое, имхо, если он заранее предупредил. Если Вы хотите такую легкую победу - я оставлю Вам напарника. Вы пройдете в следующий тур, если он и правда не явится. Если хотите обсудить данную Вам тему более, чем в два поста своих - я заменю на следующего в списке. Решайте) Мне не сложно пойти навстречу игрокам.

Арфей, следите внимательнее за игрой.

Виш_ня, я требую соблюдения правил, учитывая, что уже 2 тур. Или убирайте меня. Играть с подобным ведущим, который плюёт на им же написанные правила, меняет их за спинами участников, потом угрожает снятием баллов - фу. Вы не уважаете участников. Ни капли. И свои конкурсы не уважаете и не рвётесь сделать их хорошо. Вот и вся проблема, которая подтверждается каждый раз.

Elfina Snapes, угомонись =hopelessness=

Вишня пошла на уступке вам, как я помню.)

Вишня, оставляй Мэл и не парь себе мозги. Правда, в таком случае пусть судьи оценивают соответственно.

неееееет.

Elfina Snapes, если для Вас прийти, указать на ошибку и сказать, что за это будут после сниматься баллы - угроза... жаль. Это было предупреждение. И баллы с Вас никто не снимал, т.к. ошибка была организатора. Это раз.
Когда Вы попросили пойти навстречу и изменить правила для 1 тура, т.к. к Вам в пару попал сильный соперник - никто не был против. Я пошла навстречу.
Когда человек приходит, говорит, что играть точно не сможет, Вы против, чтобы пошли навстречу другому.

По поводу следить внимательнее за игрой можно сказать и Вам тоже. Обсуждение оценки 1 тура велось не в теме игры. И тут да, тоже моя ошибка. И если сейчас половина участников возмутится - я буду обязана пересчитать итоги 1 этапа по правилам, о которых Вы так сетуете, но которые попросили сами изменить для одного тура. И в таком случае либо Вы, либо Ваш соперник покинут игру. И это будет по правилам.
И по поводу введенного правила - Вам тоже стоило следить за игрой. Зайти и перечитать правила, например. Вы не обязаны это были делать, не спорю. Но это было бы "кстати".

И в данном случае я вполне вижу свои косяки. Если я еще раз возьмусь проводить игру подобную этой - я их обязательно учту. И оценки туров, и не явку по предупреждению, и оглашение изменения в правилах. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

всё по правилам(с)

Виш_ня, окей. Я покидаю игру, Шеда остаётся.
В остальном не буду спорить, ибо половина там ложь, половина искажение фактов. И да, вы могли бы из вежливости для начала спросить просто, не против ли я, если мне поменяют пару. Но вы всё решаете за спиной.
Бай.

нит. мы против правил.

Elfina Snapes, прошу заметить, никто не возмутился на счет таких оценок первого тура. Никто. Разве что вон, из-за поблажки немного поругали.
У нас рандомно формируются пары. Потому спрашивать "Не хотите ли другого собеседника".. ну не в этом конкурсе, имхо. Хотя и это я на будущее учту.
Решать в теме - не решать за спиной. Ну или Вашу просьбу я решила за спинами 31одного участника..)

Тапка, мы не против правил. Но и не против идти навстречу игрокам.) Я стараюсь, чтобы каждому было комфортно. =dontknow=
А в итоге я плохая и ваще на кол меня

крутые парни не смотрят на взрыв(с)
Вишня всё правильно написала - она пошла вам на встречу. При том, не зная этого правила, я лишь попросил указать где это написано и всё.
Вы же разводите тут демагогию, что всё куплено и т.д.
Устройте подобный конкурс, проведите его и тогда говорите какие тут все ляхи.

Elfina Snapes, обратись к врачу. у тебя проблемы с нервами.

серьезно, я не оскорблять сюда пришла, просто поведение эльфины говорит о ней как об очень неуравновешенном человеке. а таких надо лечить.

Виш_ня, подожди. Тут такая драма разворачивается, а ты сразу тему сворачиваешь =offense=

anity7, а толку?) Тут говорить то по сути не о чем. Можно поговорить о том, какой я косячный орг. Или вон, как ЗО начала про Эльфину. Но суть то не изменится) Потому идите лучше в темы флудить, там полезнее)) А в конце игры я обязательно выслушаю все свои ошибки)

ты какая-то слишком адекватная. нет чтоб психануть и конкурс прекратить! даешь заброс какахами!

Виш_ня, толку нет. Зато смешно ... было бы =resent=

Зарезанный одуванчик, =girl_lol2= Чш, меня три года учили быть адекватной, а ты вот щас пришла и гришь "нафик всё, психуй, круши-ломай"?!
Добавлено ����� ������
Зарезанный одуванчик, и ваще в тему иди) тебе там устроят)

anity7, впереди еще три тура =girl_eyebrows=

:Oo: а чё тут уаще было?

Sanna, тут правила для одних нарушаем, для других не нарушаем. Обычный конкурс =cookies=

Естественно я не был заинтересован. Дурацкая тема рождества. Еще бы пасху мне предложили обсудить >:o

AntonioOne, ну тут рандом, простите)

мне очень понравилась идея с баллами, давайте на 2й тур тоже так будет. если выяснится, что не одной мне нравится, выставите этот вопрос на голосование

Зарезанный одуванчик, No. =angel_fu=
В целом - если кто-то отпишется за сегодняшний день - посмотрим.
Добавлено ����� 3 �����
Но в таком случае в следующий тур пройдет всё равно ограниченное количество человек, которое было запланировано изначально. =dontknow=

Поддерживаю, это все-таки будет максимально равное условие, ибо все люди разные. Пусть пройдет столько, сколько указывалось ранее, потому как обидно, если из сильный пары один вылетит по-любому, а из слабой - кто-то точно пройдет в следующий тур.

плюсую, идея грамотная.

А как же тогда быть, если соперник не пришёл? Ведь по правилам нельзя больше двух постов. тогда и второй не сможет получить баллы

Если Вишня согласится, можно будет убрать запрет о разговорах с самим собой, но только в случае неявки соперника.

Et cetera, понимаешь, я дала такие темы дальше.. Что там нужен именно диалог. К тому же, мы выбираем лучше собеседника а не шизофреника

Виш_ня, это-то понятно, но я все-таки за оценивание так же, как и в первом туре. Это реально честнее.

да

Я против

та нету сейчас слабых пар. Проходной балл был 22 из 30, что является больше трети. Если делать проход дальше по баллам, то надо было создавать дискуссии на 3-4 человека, и тогда такая система была бы объективной

и что делать с Мэри-Мэл? из-за бзиков одной из участниц ей автоматом сливаться с конкурса?

3ugaH, я, признаться, в целом не знаю что делать с парой. Если не пройдут два участника - это "подорвет" следующие туры. Потому задумалась о том, чтобы сделать опять систему оценки. Можно не по 10бальной, а, допустим, по 5. При том оценка пять максимум трем участникам, а четверку, допустим, максимум пяти. Чтобы балл как-то урегулировать. Но поможет ли =dontknow=

да

А мне не принципиально, пусть большинство решает)

RainbowSun, ну а всё же?) К чему больше склоняешься?) А то вдруг твой голос будет решающим?)

Против
Хотелось бы все-таки ориентироваться на уровень соперника без оглядки еще на 14 человек.

О, я не видела, что Мэри что-то написала. Получается, если Эльфина не придет - она автоматом проходит дальше)

я котёнок, я не хочу ничего решать, я хочу мурмурмур :nibble6:
Ну пусть лучше один человек из пары проходит.

ну вот. Если останется система "с пары по одному", то это будет справедливо. Если "по баллам" - то нет

В текущих условиях, когда у одних пар явка соперников выше, чем у других, система баллов, мне кажется, не особо объективна, поскольку условия участия всех неравны. :skype_think: Согласна с Зиданом.

Да

Да.

Сорян.
Нет.

Sunset Sarsaparilla, соряяяян :DD
Я поняла.

Против
а вообще не повезло, наконец то тема по мою душу попалась , а соперника нет

Мэри-Мэл, тут я бессильна.

Но хорошо. Оставляем как есть)

Я бы вообще сделала иначе: я бы не смотрела на пары. Выставляла бы баллы каждому участнику отдельно, и кто набрал больше всего - тот пусть и идет дальше. Вне зависимости от того, с кем в паре, и как напарник себя показал. А то получается, что сильные игроки могут вылететь, потому что их напарник не активничал (это если пара вылетает); или же они могут покинуть игру, потому что в паре оказалось 2 сильных человека, но по правилам одному из них приходится уйти ни с чем (потому что кто-то один обязательно должен вылететь).

Эльджик, я так и предложила. Но большинство против.

Виш_ня, да? Жаль. Очень странно, что против, потому что так будет честно ко всем. Но ладно. =)

Эльджик, ппосмотри последние 2 страницы) Там объясняли)

хорошо, как в таком случае быть с Мэри-Мэл? автоматом сливаться вслед за кое-кем?

А если с ней поболтает ведущий или кто-то из выбивших участников? Не на оценку, ибо уже выбыл, но просто по-человечески помочь?

Et cetera, то уже совсем нарушение правил. Такого точно не будет.
Не будем чудить и придумывать велосипед. А после окончания игры, я думаю, каждый выскажется. И на будущее, для таких игр, будет иная система. Чтобы было честнее)

Я бы ее третьей к кому-то поставила. Тоже мне проблема. И тогда бы ее отдельно оценивали. К слову, если бы победителей и правда выбирали вне зависимости от пар, а в зависимости от участия, то исчезла бы проблема с участниками вроде Мэри-Мэл. Ведь она не виновата, что ее соперница отказалась. А так бы поставили к кому-то другому, оценили бы ее активность - возможно, прошла бы в след. тур.

Эльджик, а так она пройдет автоматически, т.к. соперница не явилась. По-моему это честнее =dontknow=

Виш_ня, а, тогда прекрасно.)

Я только по поводу расписания хотела уточнить. Может, 2 дня - это маловато? Второй тур - это сегодня и завтра. Как-то... Не всегда успеваешь ответить, и могут получиться очень краткие разговоры.)

так краткость - сестра таланта =lol=
боюсь, как бы по этому признаку нас с Сетерой взашей не погнали))

а вообще мне и два дня на тур много. хочется отстреляться и забыться

Больше двух туров тоже не хорошо. Растянется слишком. Вы забываете, что конкурс краткости) Быстрый, шустрый, мимолетный)

я согласна, если что O:-)

Никак не могу понять. Если с собеседником все в порядке, писать по два поста подряд - норма? о.о

Хайди Вольтури,

Хайди Вольтури, да. Я написала в итогах предыдущего тура, чтобы все ознакомились с правилами. =angel_fu=

завидно? =smile_cry=
всё в рамках правил. неча на нас тут батон крошить

зачем перенимать этот бред в виде "завидно"? конечно, я ж не могу себе ни за что позволить написать два поста поста подряд, поэтому искренне завидую тебе черной завистью, что ты-то так можешь, а я-то - нет. ужас!!!11111
пойду исключаться, увольняться, ухожу с форума.
=hopelessness=
я просто спросила, чувак)

А я просто ответила/задала встречный вопрос. Чо за нервы? =dontknow=

Чо за кипишь? Флудите, пока можете =girl_eyebrows=

Приношу свои извинения собеседнице, что не успела ответить - срочно пришлось уйти.

да лан, чего уж там... все что мы по этой теме думали, кажется мне, мы высказали ... =girl_eyebrows=

Не успела попрощаться и сказать спасибо своей собеседнице за отличную беседу и дружественную обстановку) исправляюсь)

и это всё взаимно! :kiss:
Приятно было познакомиться и поболтать))

Ой-ой, бежала-бежала домой, но не успела... Извините.

Эльджик, мультик посмотрела? Понравилось?

Эта попытка запила дискуссионного клуба на ГП привлекла даже Энити. Сюда еще Сатин и Дейдру надо.

А еще я хочу посмотреть на Неназываемого в этом разделе, как он будет вертеться и исходить слюной, ведь обматерить девушку или сказать "это так, потому что ты идиот" в качестве аргумента тут не выйдет :D

anity7, не полностью, но заинтересовал. Правда, я все же привыкла к совершенно другому стилю, яркие диснеевские мультики мне как-то ближе.

Блин, я просрала Сиону. Рандом зол =cry3=

Зарезанный одуванчик, уйди отсюда со своей авой =tenderness=

Виш_ня, я буду за тобой по всем темам ходить :lol:

Зарезанный одуванчик, =tenderness= я опять заржала. Удии

Виш_ня, тебе тоже кажется, что он вот-вот чихнет?

Зарезанный одуванчик, мне кажется, что он такой "эй", "эй", "эй", и на четвертом его "эй" меня выносит.

ахахааха, я теперь тоже прям слышу это "эй!"

Показать текст спойлера

Зарезанный одуванчик, =girl_lol2= =girl_lol2= =girl_lol2= Ната, ты зло!

ниче се я проскочила. спасибо, судьи ^^

Хайди Вольтури, проскочила, хорошо звучит))

Хайди Вольтури, поздравляю и удачи

Рождественский Птыц, мур:*

Мы и правда не рассчитали с символами. Спасибо Анити за беседу.

Это подстава! Судья латентный гриффиндорец!
Добавлено ����� 5 �����

Смотреть до конца =cookies=

Ура, можно отдыхать :skype_sun:

Зи, поздравляю :skype_bear: И спасибо)

RainbowSun, и тебе спасибо за увлекательную беседу!)

мнээээ.... я канешн понимаю, типа правила всё такое... но кто их не нарушает?
Почему нельзя оценить по качеству содержимого? Если посты Сетеры в разы интереснее, но лишь из-за перелимита, её не пропускают.... То поменяйте мнение, а? *hmmm*

Sanna, я не буду нарушать правила игры. Извините, но это проблемы участников. И за нарушение поблажек больше не будет.

Виш_ня, а если я попрошу передать моё место Сетере? имхо, но она была лучшей в нашей паре

Sanna, это будет нарушением. Сетера выбыла справедливо. В следующий раз будет внимательнее.

бррр... на правах зрителя... Ведущая, спешу вас обрадовать, но вы уже противоречите сами себе. Сначала меняете правила, потом нарушаете их самостоятельно, потом требуете согласия на нарушения правил, а теперь легко дисквалифицируете людей за легкие нарушения... Мне кажется, что судьи сами вполне могли вынести правильное решения, учитывая тот факт, что один из соперников слегка превзошел объем. И в случае равной беседы это бы сыграло роль... Или просто не учитывать тот пост, который превзошел размер. В данном случае вы, на правах ведущей затираете этот пост и на его месте пишете инфотег с общим содержанием поста аля "говорилось про это, спрашивалось это"

Но дисквалифицировать людей, за то, что они превысили норму(которая изначально менялась в правилах с 500 до 600) это слишком бредово. не в тех моментах показываете свою строгость и невозмутимость... Очень похоже ваше отношение в этом плане на отношение Вольтури в прошлогоднем дне самоуправления
А вообще, спасибо участникам за интересные беседы. в свободное время некоторые из них поднимают настроение)
Добавлено ����� ������
более того, я не нашел в правилах пункта, что человек дисквалифицируется, если превзошел допустимый объем. А значит вы, как ведущая, в очередной раз нарушили свои же правила.

The wily beast, тот пост? Каждый второй пост. Систематичное нарушение правила.
К тому же, я уже получила за закрытые глаза на объем в первом туре. И да, там вышло очень не красиво, что пошли навстречу одному, не спросив других. Это моя ошибка.
Далее опять предложили подкорректировать. Я уже спросила у всех. Игроки не согласились - их право.

Увы, но это, на мой взгляд, слишком уж логично, если нарушил правило, то проходит второй из пары.

Виш_ня,увы, это ни разу не логично. ибо я предложил более логичное решения, такое как удаление поста.

The wily beast, получается, мне нужно очистить половину беседы? Потеряется её суть и... Судьи не смогут адекватно оценить.
Добавлено ����� ������
Но, в целом, на будущее, если повторим такую игру, я учту предложение о удалении сообщений, нарушающих правила. Или же пропишу недостаточно логичное о дисквалификации.