Снейп и Мародеры (Джеймс), Кто первый начал вражду? Кто "идиот"?

Возможно Сева послал "искру" вражды, а Сириус с Джеймсом легко "загорелись" ей

Из искры, как известно, возгорится пламя! :)
По-моему, весь конфликт вырос из дурацкой вражды между факультетами, которую неизвестно зачем поддерживали учителя. Статус Слизерина как "факультета плохих парней" и одновременно как "факультета избранных" и статус Гриффиндора как "факультета самых лучших" - ничего более непедагогичного, по-моему, и придумать нельзя. Джеймс высказал своё "фе" по поводу Слизерина, Северус фыркнул в адрес Гриффиндора - и понеслось.

Тогда бы в отношении мародеров к Снейпу не было ничего необычного, если там все так лупили всех.
И не понятно, почему именно конфликт со Снейпом, а не с другими слизеринцами.

Я имела в виду начало конфликта. Есть ещё две причины: во-первых, Снейп показал, что считает себя умным (вполне заслуженно, между прочим), а наши "золотые мальчики" такого стерпеть не могли :) Обратите внимание - словесные наезды на Снейпа в сцене у озера связаны именно с экзаменом: это - звёздный час Снейпа, он знает намного больше других, и не оттого, что зубрит, как некоторые, а потому что по-настоящему любит предмет и интересуется им. Ну, Мародёры и начинают унижать его именно в этом аспекте: мол, возил носом по пергаменту, он теперь весь в пятнах и т.д. и т.п. А во-вторых, Снейп дружит с симпатичной девочкой - и это, видимо, тоже задело Мародёров: как так, она общается с этим "замухрышкой" (кажется, Сириус так выразился насчёт Снейпа), а на них - ноль внимания. Из этого плюс неприязнь между факультетами и выросла вражда.

Во вражде виноваты все вместе: и Мародеры, и Снейп, поэтому мне кажется, не имеет смысла определять, кто начал вражду. Фактически, все началось с замечания Поттера в купе, но ведь Снейп не остался в долгу, язвительно прокомментировав желание Джеймса попасть в Гриффиндор. "Идиотами" можно назвать их всех, но, с другой стороны, это наверняка было нормой отношений между учениками Гриффиндора и Слизерина, особенно учитывая соперничество за сердце Лили Эванс.

Здесь не согласен, Снейп не солдат, хотя и боевик, и ничего он не должен. Да даже и в таком случае: Ссылка. Снейп не мог предсказать, что Тёмный Лорд будет охотиться за тем младенцем, но убийство любого младенца — преступление.

Silent_Moon

Действительно. Жертва и преступник одинакова виноваты

Что-то Гарри в подобных отношениях не видит нормы. Наоборот. Он потрясен подлостью своего папаши.

Что? Прямо с первого курса? В купе Джеймс на Лили даже внимания не обратил.

Три рубля

В магомире идет гражданская война. Общество расколото на двое. Так что солдат.
Людой человек, который вступает в организацию, берет на себя обязательства. Тем более, если в военное время вступает в военную организацию.
Предупреждение командира о грозящей ему опасности – не является преступлением.
А вот не предупредить своего командира означает предать.

Согласна и в с первым и вторым. Снейп не мог предсказать, что из множества способов предосторожностей, Темный Лорд выберет самый гадкий, да еще преступный.
Именно то, что Темный Лорд пошел на подобное преступление, и отвернуло Снейпа от Лорда.
Но сам Снейп не пытался убить младенца, и даже не подозревал, что его предостережение может закончиться прободным. Поэтому есть преступление Темного Лорда, но нет преступления Снейпа.

Всё-таки "жертва и преступник" появились чуть позже. Изначально был обычный конфликт. После Хижины и Озера говорить о равной вине Снейпа и Мародёров действительно странно. Снейп не сделал им ничего хоть сколько-нибудь сравнимого с тем, что они сделали ему.

Гарри довелось испытать унижения на собственной шкуре и он знает, каково это. Джеймс - нет.

Вообще-то преступлением, увы, является даже само участие в такой военной организации, как УпСы.
Если бы Снейп не передал Волдеморту информацию о пророчестве, возможно, это сделал бы Руквуд.

Даже если бы Снейп мог предвидеть, что Волдеморт решит убить младенца, тот факт, что он предупредил через Дамблдора потенциальных жертв о грозящей им опасности, делает его невиновным в гибели Поттеров (по крайней мере, с юридической точки зрения).

Я не говорила, что они виноваты одинаково, просто и Джеймс, и Сириус, и Снейп вели себя не самым лучшим образом в те времена. Сам Сириус это признает. И я не думаю, что Снейп всегда был жертвой. Наврядли он сам нападал на Мародеров, но разве не мог устраивать им какие-то пакости?

Гарри видел только один эпизод из этого периода. С его мнением о Джеймсе на тот момент я согласна - он действительно перегнул палку.

Вражда, скорее всего, завязалась на почве борьбы между факультетами, а курса эдак с третьего "подмешалась" Лили.

Элми,

ничего не сделал и ничего не написано в книге - это две разные вещи

а как бы Руквуд узнал о содержимом пророчества? пророчество могут "послушать" лишь те о которых там идет речь. Руквуд сошел с ума бы.