Снейп и Мародеры (Джеймс), Кто первый начал вражду? Кто "идиот"?

Вот прямо-таки все, за все века? Люди вообще-то разные. А по такому принципу можно сказать, что на гриффиндоре одни высокомерные - по примеру Мародёров.
Добавлено ����� ������

ну да :D

Или по примеру Хвоста - трусы и предатели. Необходимый пример всегда можно найти на том или ином факультете, при желании)

Если он нравственно не лучше этих баловней - пусть страдает.

Не верю ни в какие его благородные мотивы. Он просто ненавидел люпина и воспользовался первым же поводом, чтобы сделать тому плохо.
Никаких оправданий насмешкам над Тонкс нет и быть не может. Ему бы самому понравилось,если бы так прошлись по его чувствам к Лили?
А его издевательства над детьми вполне сравнимы с тем, что делали Мародеры, вот только он хоть мелкую, но имеет над детьми власть, поэтому его поведение куда гаже.
Уж не говорю, он что безнаказанный преступник и не имеет никакого морального права так обращаться с куда более чистыми людьми.

Считаю ответ невразумительным.
Добавлено ����� ������

Из канонных почти все, а в других я не верю.

Добавлено ����� ������

А слизеринцам не хватает сердца, совести и души.

А по его чувствам к Лили наверняка и проходились. Еще в школе. Те же слизеринцы и Мародеры. Я в этом уверена.

Мародеры также имели власть над Снейпом, в некотором роде, когда устраивали ему засады, где 3 на 1.

Я ещё помню своё детство. Я бы на месте Снейпа ту сцену в поезде забыл навсегда через два-три часа. Не все дети таковы, но я совершенно не представляю ребёнка, способного ТАК обидеться на подножку, тем более, что Снейп вроде бы привычен к таким вещам — не думаю, что коуквортская шпана его жаловала.

Я его не разделяю.

Они есть, но ум нельзя назвать характерной чертой Слизерина.

Сейчас Вы сами проявляете махровый расизм. Честолюбивый человек может быть прекрасным человеком, но по складу характера окажется скорее всего на Слизерине. Я уже упоминал мирных слизеринцев, которые куда как лучше отдельных гриффиндорцев.

Это не так.

Не верить можно в Деда Мороза, а в то, что люди существовали и раньше, и могли отличаться от тех, о ком мы говорим, как-то глупо не верить.

Всего у них хватало, применяли иначе. Например, Нарцисса явно любила своего сына и переживала за него, как умела. А это уже говорит о наличии сердца и души. Драко не смог убить Дамблдора, что тоже говорит о нем явно не как о монстре.
Добавлено ����� 2 �����

Все зависит от человека и его ранимости. Снейп явно был таковым.

Но также нельзя говорить об его отсутствии, как делают здесь некоторые.

Ну и глупо. Доказательств-то нет. Фактов нет.
И вообще, когда он в школе учился, Тонкс еще мелкая была. Что он ей-то мстит? Тешит мужской шовинизм?

Официальной власти у них не было.
Добавлено ����� ������

И все равно Малфои - подонки.

Невиновный? Какая замечательная справедливость: прям как с магглорождёнными. И травля - не может - быть - оправдана - никакими мотивами.

Да нет, его резкие слова с унижениями, которыми развлекались Мародёры, и рядом не стояли. По нему и так немало проходились - по всем поводам.
Нельзя делить людей на чистых и нечистых - а то этим и расисты оправдываются.

Поясню. Хитрость - это не ложь. Хитрость может быть непонятным с первого взгляда планом, способом так подать мысль, как никто другой не додумается.

канон создал мир, а в мире, приближенном к настоящему, такого быть не может.

Гриффиндорцам, в таком случае. тоже. Здесь всё зависит от человека, а не от факультета.

Честолюбивый не может быть хорошим, потому что желает добра себе, а не другим.

Нет, это так и только так.

Думаю, что эта сцена была так называемым "знакомством с ролями". Основные действия последовали дальше. А там, сокрее всего, да - наговорили, почувствовали неприязнь (обида за факультеты) - и забыли до поры до времени.