Страницы: (3)  # 1 [2] 3  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Новая тема

 

Проблема философского камня

, точнее проблема защиты)
Captive
Отправлено: Feb 4 2016, 17:06
Offline

Человек понимает ценность чего-либо только после потери этого...
**********
Пол:
Верховный чародей VIII
Облик: Animagus Hydra
Группа: Администратор
Сообщений: 11219
Пользователь №: 14751
Регистрация: 28-March 06





Угрюмый_Лорд, чтобы Квиррел и ребята добрались до камня? Вряд ли, его наоборот решили спрятать чтобы никто, в том числе ТЛ не смог до него добраться
^
Wilma
Отправлено: Jun 21 2016, 15:32
Offline

маглорожденная
****
Призыватель VIII
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Пользователь №: 94235
Регистрация: 3-June 16





Цитата
Недавно перечитывала первую книгу и наткнулась на такую вот проблему: КАК так вышло, что камень, который так тщательно прятал Дамблдор, сумел попасть в руки Гарри? Защита камня была просто ужасной, раз три подростка сумели пройти мимо Пушка, сразиться с Дъявольскими силками и шахматами. Кстати, про шахматы, когда ребята пришли они были целыми, хотя Квирелл попал туда раньше.
Очень как-то все это странно и не понятно. Кто что думает?


Ну во первых квирелл сам частично защищал камень, и то где стоят напитки и прочие опасности он знал. На счет шахмат. Они же ВОЛШЕБНЫЕ. И самовостанавливающиеся.
^
Хаос
Отправлено: Sep 29 2016, 12:58
Offline

Мудрец
*******
Пол:
Архимаг IX
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 1338
Пользователь №: 54574
Регистрация: 13-July 10





Такую простую защиту можно легко объяснить - Дамблдор с его тайным планом по воспитанию Героя.
10 лет назад(мне как раз было 10-11), я как-то и не обращал на всё, что крутилось вокруг Гарри Поттера. А сейчас повзрослел и начал смотреть иначе. Ну и "Большая Игра профессора Дамблдора" помогла понять некоторые моменты.
^
Курта
Отправлено: Oct 2 2016, 22:34
Offline
Avatarus Mutatio,Avatarus Solarium,Avatarus Sharpen,Avatarus Orbis
Гуру
********
Пол:
Эпический волшебник I
Облик: Animagus Basilisk
Группа: Пользователи
Сообщений: 3626
Пользователь №: 56813
Регистрация: 21-December 10





Цитата (Captive @ Jan 24 2016, 12:03)
Кстати, про шахматы, когда ребята пришли они были целыми, хотя Квирелл попал туда раньше.

А баночки с зельями вас не смущают? По-моему, как раз таки сделать самовосстанавливающиеся шахматы проще, чем самогенерирующееся зелье. Вывод лишь один - Квирел как-то обошел волшебный огонь от Снейпа.

Ну, по-любому другого логического объяснения кроме БИ, я тут не вижу. Тролль, Пушок и дьявольские силки - ок, могут быть. Тот факт, что их прошли одиннадцатилетки, конечно, смущает. Но они хотя бы тянут на попытку защиты. Шахматы еще туда-сюда. Но задания от Снейпа и Флидвика вообще не имеют смысла. Зачем вообще запускать настоящий ключ? Спрятали бы его просто в кабинете Дамблдора. И летали бы там Квирелл и Гарри до второго пришествия, пробуя каждый из ключей. Тоже самое с загадкой от Снейпа: семь баночек с ядом и логическая загадка. И все, проблема решена! А если есть опасность, что кто-то слишком любопытный сунет свой нос куда не нужно, тогда семь баночек с сильным снотворным. А антидот директору в сейф.

Кроме того, БИ можно считать частично подтвержденной седьмой книгой. Как минимум из воспоминаний Снейпа ясно, что Квирелла Дамблдор подозревал еще в начале учебного года.
^
Варис
Отправлено: Oct 3 2016, 04:55
Offline

случайный попутчик
*******
Пол:
Великий волшебник VII
Облик: Animagus Thunderbird
Группа: Пользователи
Сообщений: 2432
Пользователь №: 92397
Регистрация: 20-October 15





По поводу того, как Квирелл обошел шахматы — мне действительно интересно. А если говорить о плохой защите, то стоит принимать во внимание, что это 1. сказка, в которой дети обычно не анализируют такие факты и не пытаются найти не состыковки, как мы) 2. главные герои на то и герои, что проходят любые препятствия (это утверждение в особенности подходит Трио).
^
Мэри
Отправлено: May 30 2017, 08:47
Offline

Душенька.
**********
Пол:
Архимаг X
Облик: Animagus Ice Phoenix
Группа: Пользователи
Сообщений: 12955
Пользователь №: 57658
Регистрация: 17-March 11





А почему вы полагаете, что Квирелл вообще их обошел, а не выиграл партию, как и полагается? Просто дьявольские силки тоже остались живы, хотя для прохождения он мог их уничтожить, значит и с шахматами он мог поступить по правилам.
Что же касается их целостности: так и с мини копиями же так, они двигаются, но вновь восстанавливаются перед новой партией.
^
Гильдерслив
Отправлено: Jun 1 2017, 09:40
Offline

А имя мое слишком известное, чтобы его называть
******
Боевой маг VII
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 865
Пользователь №: 196524
Регистрация: 27-May 17





Мне кажется, испытания специально были сделаны легкими, чтобы каждый ученик смог их пройти без угрозы для жизни, т.к., судя по всему, много учеников хотели попасть туда чисто из "гриффиндорского" (я не о факультете, а скорее о качестве) любопытства. Я считаю, что либо для Волдеморта была создана какая-то своя ловушка, либо директор знал, что Волдеморт в любом случае пройдет через все средства защиты, а испытания он оставил, чтобы "охранять" камень от учеников. Но Дамблдор все-таки установил защиту для камня от Волдеморта - в зеркале.
^
Suicide
Отправлено: Aug 27 2017, 10:54
Offline

suffer, bitch
*********
Мистик III
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 7777
Пользователь №: 19234
Регистрация: 25-July 06





В 2016-17 не знать о БИ Дамблдора! И это тогда, когда БИ Риддла и то выглядит устаревшей!
^
Korell
Отправлено: Aug 27 2017, 11:01
Offline

Гуру
********
Сквиб I
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 4089
Пользователь №: 70204
Регистрация: 1-March 12





Цитата (Wilma @ Jun 21 2016, 15:32)
Ну во первых квирелл сам частично защищал камень, и то где стоят напитки и прочие опасности он знал. На счет шахмат. Они же ВОЛШЕБНЫЕ. И самовостанавливающиеся.

А это, кстати, неизвестно, насколько они самовосстанавливающиеся
^
mgh
mgh
Отправлено: May 31 2018, 22:30
Offline

Лежачий камень на безводье.
*******
Пол:
Сквиб I
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 1180
Пользователь №: 83152
Регистрация: 4-September 13





Seduced, ну при прочтении сказок подобной направленности таких вопросов как бы не должны возникать ;) Это из разряда "Почему деревянная палочка убивает словом?"
Добавлено 6
Другой вопрос: почему всему педагогическому составу было наплевать, что в волшебном замке, переполненном несовершеннолетними детьми, существуют смертельно опасные этажи с кровожадным Цербером, убивающими растениями и ядами? Неизвестно, сколько Пушок проглотил любопытных деток (детки всегда любопытные, запретный плод сладок. Это не только Трио таким было, вопреки сказочнице БИ Дамби), пока Гарри не отправился на спасение камушка. Кровь можно и заклинаниями убирать. Так то магия. Да и сама Ро не видела ничего ужасного в том, что какой то там тролль мог превратить в кровавое мессиво 11 летнюю плачущую девочку в туалете. Столь страшный инцидент оказался же никак не расследован. Ни аврорами, ни возмущенными родителями. Замяли и всё. Ибо сюжет не преследовал подобной цели.
^
0 Пользователей читают эту тему ( Гостей и Скрытых Пользователей)
Пользователей:

Страницы: (3)  # 1 [2] 3  Новая тема

 



[ Script Execution time: 0.2400 ]   [ 25 queries used ]   [ GZIP выключен ]   [ Time: 11:12:08, 12 Jan 2026 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP