Чистокровность в мире ГП, Как вы к ней относитесь ?

Captive, обычно сводиться к тому что некто считает себя чистокровным, потому что оба его родителя считались чистокровными. То есть как-то в все упирается в это считает/считались.

Да бред какой то.. Чистокровность это не показатель что волшебник действительно является чистокровным. Ро конечно здорово все придумала, но все равно запутала немного..

Хм, отношусь к чистоте крови абсолютно нейтрально. Стоит учесть, что среди маглорождённых или полукровных есть великие волшебники.

Отношусь к чистокровности нейтрально так как она меня не задевает. В книге это абсолютно нормально. Так сказать раздел на миры: чистокровных, полукровок, маглов и сквибов.
С биологической точки зрения это конечно неправильно. Так как чистокровных волшебников по словам той же РО оставалось мало и как бы браки родственников это не слишком хорошо для будущего поколения.
Но с книжной точки зрения это конечно хороший ход.
Добавлено ����� ������

На мой взгляд, чистокровность - это признак аристократизма. Вроде как чистокровные - это элита общества. Именно их предки закладывали основы магического мира, его устои и законы, которыми в итоге пользуются пришлые маглокровки. И то что огромное количество Поттероманов ценит чистокровность, естественно. Ведь без этих чистокровных, которые создавали магическое общество, не было бы магических учреждений и порядка в мире магии.

Не суть родиться с магией, главное, чтобы ты, имея магический потенциал, принес что-нибудь новое в мир волшебства, что в итоге, поможет ему развиться и улучшит его. Многие ли магглорожденные обладают достаточным терпением и упорством, чтобы принести в волшебный мир что-то новое и полезное. Большинство из них пользуется всем готовым, даже не имея благодарности к тем, кто заложил всю эту систему.

Да и то, что в семьях чистокровных веками копились знания о магии, тоже ставит их на боле высокую ступень, нежели тех, кто является новым членом магического сообщества.

The Queen of blue, а как вы определяете чистокровность тех, кто закладывал основы магического мира ? Из того что они сами считали себя таковыми ? Так ведь и Том Реддл, как известно, себя тоже почитал таковым.

Вообще независимые друг от друга понятия. И бедняк может быть чистокровным, и аристократ может быть магглорожденным.
Добавлено ����� ������

Кэрроу, Гойлы, Крэббы, да и всякие там Малфои с Блэками — чего такого они привнесли?

Да ничего хорошего, могли лишь издеваться над другими и убивать магглов. Вот и все.

Ну не все же такие скверные.

По-моему это совсем не принципиально. Вообще чистокровность и отношение к ней в книгах смахивает на расизм. А затем происходит дискриминация по этому признаку. Если человек родился магом, то не важно, от кого он родился, чистокровны ли его родители. Чистокровен ли он. У него есть сила держать в руках палочку и есть умения произносить заклинания. Почему бы просто забыть о чистоте крови?