Практика, первый тур, конкурсная сетка, тема для обсуждения

БЛОК ПЕРВЫЙ

Группа А:

Aurora_Dea - Assommanta
Incantos - Книжный червь

Группа B:

Хайди - Exo
Багира де Моник - Nancy Black

Группа C:

Кислотник - Канки
ТюЛьПаНчИк - abegg

Группа D:

Львенок - KirillqaWeasley
Мэри Сноу - Мирра

---

БЛОК ВТОРОЙ

Группа E:

Metagross - RainbowSun
Джульетта Холливелл - Disha Giotto

Группа F:

Дейнерис Таргариен - Raistlin Majere
Блондинистая Дия - Takhisis

Группа G:

Zik_Asakura - Mr. Spock
Mysterious Setch - Aurora Borealis

Группа F:

Dkjfg - Мионка
Ира Маккензи - mr. Mishka

Уважаемый Рыцарь цветов! Вы на будущее предупреждайте в личку, что что-то изменилось и начинается этап. А то некоторые могут прохлопать ушами, потому что лень следить дел много помимо

А так ждём-с

abegg, не переживай, напоминалки будут)

Príncipiís obstá; seró medicína parátur,
Cúm mala pér longás cónvaluére morás.

Исходя из этого у меня вопрос: точно ли Príncipiís obstá - противодействуй началам, а не в начале.

И еще: у некоторых групп норм цитатки, а у других не оч, что то неспрведливо совсем, ведь самой латыни в практике ~3%, ощущение, что попала в литературный конкурс.

Профессор, требуется ли морфологический анализ слов в изречениях (форм имен, глаголов и т.п.)?

да, Вы правы, изменю перевод на "противодействуй в начале"

насчет у других норм, у нас - не оч: не аргумент. у всех просто-напросто разные выражения, будет анализироваться умение разбираться с теми цитатами, которые имеются конкретно у вашей группы. не будет никакого сравнения между группами. все настолько субъективно, что кому-то выражения могут показаться сложными, а кому-то - легкими, все зависит только от вас, с моей стороны был предоставлен максимальный рандом и максимальное разнообразие (одно сложное выражение, одно легкое, два смешанных и все в этом духе).

конкретно на этой практике самой латыни в той форме, о которой вы думаете, то бишь грамматика, морфология, синтаксис и прочее - всего этого будет по минимуму. к этому моменту все лекции на латыни связаны больше с другим представлением о латыни. + были условия и ограничения для того, чтобы не проводить практику по морфологическому разбору латинских слов или о чем еще тут можно подумать.

Aurora Borealis, нет, требуется лишь обычный анализ выражения, все условия и аспекты, которые будут оцениваться, описаны в первом сообщении Вашей "дуэли".
но если вы приведете морфологический анализ и привяжете его к критериям оценки каким-то образом, то будет очень и очень круто, осторожнее только с этим

И просто общее уточнение:

подобрать одинаковые выражения по сложности для каждой из пар является невозможным. Может, для меня оно легкое, а для участника - совсем нет? По-разному бывает.
Поэтому оценивать результат мы будем и исходя из вашей идеи, мыслей, разнообразия и критики. Не надо писать сухой и не слишком интересный текст, но и не уходите в воду, поменьше чего-то неконкретного. Не сравнивайте свои выражения с выражениями других групп - оценки разных групп друг на друга никак не повлияют. Если Вам будет тяжело, мы это заметим. По этой причине мы и ввели правило, где сказано, что после сдачи двух доказательств, каждому предоставляется шанс обсудить все с организаторами практики. Мы хотим, чтобы всем было уютно, мы хотим лично помочь, если возникнут какие-то проблемы после первого доказательства.

Да, задача на первый тур не такая уж и легкая, но дальше будет легче. Это - первый этап, на котором половина практикантов отбывает в дальнейшее плавание на просторах форума.
И не забывайте, что вы всегда можете задавать вопросы как тут, так и в ЛС ^_^

+1

прочитал правила, офигел
Сразу извиняюсь за задержку (а я должен отпостить раньше собеседника), буду ждать, пока хоть кто-нибудь что-нибудь вообще напишет, ибо так и не въехал, что я должен предоставить.

Расписать, как я понимаю цитату? Доказательства чего нужны? Моей правды или цитаты?
Я в ступоре

а это что? =smile_cry=