Гарри Поттер и Проклятое дитя, Обсуждение новой книги

Лучше бы книга была книгой, а не сценарием. Теряется логика. При чём полностью. Маховики времени - что это, скажите мне? Тогда почему же в других книгах они другие? В Министерстве была куча их, так почеиъму же вы не предотвратили войну с Волан-де-Мортом? Значит, школьнице можно, а профессионалам нет? Но это ещё не всё. Дочь. ДОЧЬ ТЁМНОГО ЛОРДА !!! Как такой человек может стать отцом?! И эти путешествия во времени - теряется полностью весь смысл! Реально, как фанфик, написанный начинающим автором, который ничего не понимает о Гарри Поттере.

Когда я прочитала "Гарри Поттер и Проклятое Дитя" у меня, как и большинства, находящихся тут, создалось впечатление, что написал фанфикшн каким-то неумелым автором, который к тому же довольно поверхностно знаком со вселенной Джоанн Роулинг. Прочитать эту книгу оказалось полным разочарованием. Хорошо, что не она мне первой попалась, а то я никогда бы не прочитала основные семь книг, предшествующие ей. Для меня все в этой книге было противоречивым, но особенно покоробили две вещи:
1.Я читала все книги подряд, поэтому вся информация была свежа в моей памяти, от того впечатление оказалось еще хуже. Я не понимаю, почему те же маховики времени по своим функция отличались от тех, чтобы были описаны в основной семерке книг. Там маховик перемещал только назад, а в свое время волшебники попадали уже обычным способом, шло время, они взрослели (пусть даже на пару часов), и вновь оказывались в исходной точке. Роулинг вначале сама их придумала такими, а после сама же и начхала на это.
2.Сложно мне было представить Волан де Морта за таким обычным делом, как занятие любовью. Мне кажется, что он из тех, кто считает себя слишком возвышенным и великим, чтобы опуститься то обычной людской похоти. Меня шокировало наличие у него ребенка.

Было самым плохим решением сделать из книги сценарий, то как у Валан де Морта появился ребёнок, это вообще отдельная тема. Для меня тот Поттер которого нам показали, уже не тот Поттер, и знаете, если в седьмой книге опустился уровень истории, но про это забыли из-за того что это последняя книга, то с этой книгой такого не случилось, и она получила за все ошибки, и не состыковки.

Ну это же, в конце-концов, фанфик а не легитимное продолжение саги.
Те кому интересно - свободны читать/идти на шоу.
Дело любителя.

Вон лучше чтобы Твари не спускались, ведь то же полноценное из Wizarding World.

Конечно это уже не так актуально, но я всё же выскажусь. Не стану приводить в пример всё то, что считают ошибками и не соответствием - и без меня многое сказали. Просто было ошибкой признавать каноном то, что написано не самой Джоан Роулинг. Я даже предположить не могу, что могло двигать ей во время принятия такого решения. Люди конечно ждали продолжения, но не до такой же степени... Вон Твари же нормально зашли. Зачем было так экспериментировать? Очень надеюсь, что однажды это пойму)

не мне:(

вообще не пошли. вроде красивая картинка, декорации, реквизит что надо. актеры хороши (ну кроме Деппа — я люблю его, но голливудского попсового актера в британской франшизе!!! вы че).
Но не пошли твари, слишком не аутентично. нету такого послувкусия , как от ГП.

Просто во-первых мы ждали чего-то другого, а во-вторых они ещё не закончились. Но как по мне, ощущения всё равно лучше, чем после проклятого дитя... Нет чувства, что на тебя плюнули со словами "и так сойдёт".
Я вообще думаю, что не стоило продолжать эту историю. Да, она многим полюбилась, и да, мы хотели продолжения. Но всегда нужно уметь вовремя остановиться и не выдавать продолжение.

Два раза пробовал начинать читать. Сразу чувствуется, что это не Роулинг, а кто-то другой. Мне не заходит.
Краткий пересказ сюжета знаю. И это - кошмарный бред, вообще никакой критики не выдерживает. Фанфик? Да. Продолжение 7 книг, которое может восприниматься серьезно? Нет.

Книга конечно не очень. Конечно было желание ее прочитать, но буду честным, оно сразу же и пропало. Так и хочется сказать «ну такое». Думаю большинство признали, что это был «проект ради денег». Возможно, если бы сама Роулинг написала, то же самое, но в «своей манере написания», то у меня были бы другие ощущения. А так я бы даже троечку за эту книгу не поставил бы. Вот так вот.

Добряк, люто плюсую))