Ораторское искусство

Я думал, будет что-то захватывающее, даже позавидую его выступлению. Но я перемотал видео на момент, когда он закончил. Скорее всего, мне стало скучно потому, что, во-первых, тема неинтересная, скучая (но тут соглашусь - тему для выступления, которого аудитория не ждет, подобрать трудно), говорил скомкано, монотонно, пытался жестикулировать и вообще применять популярные приемы в публичных выступлениях (акценты на какие-то слова, взгляд и т.п.), но, как и ожидалось, неопытность показала свое лицо - мало что из этого вышло. Но можно отметить и то, что он молодец, что вообще решил выйти на сцену с таким сложным выступлением, искренне удачи ему.

Смех Цицкаридзе просто убил - вышка.

это мой смех, один в один, а когда уж очень смешно я еще и прихрюкиваю

Очень боюсь выступлений на публике, но знаю что есть способности в этом направлении. Вижу, как люди реагируют на меня, на интонации, на мимику, на нестандартный подход к изложению. Замечаю что меня слушают и слышат. Презентация и устный рассказ - мой самый большой талант наверное не считая создания излавок.
Но каждый раз как в первый. Всегда нервы реагируют по-разному. Развилась некоторая потребность постоянно себя испытывать публичными выступлениями, чем больше аудитория слушателей, тем круче. Последний раз был позавчера, аудитория была около 90 человек.

Мой вид выброса адреналина. %)

WolfHunter, ого, прикольно. Я бы посмотрела твое выступление.

В то время у меня ужасная боязнь публики. Ноги дрожат, голова пустая, дышать непозможно, лицо красное, давление как у львовских бабок, когда в маршрутках отменили льготы.
В универе не могу делать презентации, даже если аудитория на меня не смотрит, не умею рассказывать стихи. Оч грустно :с

Тоже самое, у меня просто какая-то ненормальная мания: люблю, когда меня слушают и обожаю наблюдать какой эффект произвожу своими трололо вставочками. Это пересиливает дрожь в коленках, хотя пока до конца не расскажу тот же доклад, нервишки будут шалить.

Терпеть не могу выступать на публике, у меня ужасная дикция.

Как вы считаете, важнее содержание речи или ее качество?
Чтобы немного вникнуть в вопрос, поясню ситуацию.
Существует человек А. Он "убедительно подаёт" информацию, его нравится слушать. Но зачастую он говорит штампами, клише и стереотипами.
А существует человек В. Он выдвигает интересные гипотезы, мыслит в целом дивергентно, но слишком уж непохоже, хоть рациональное зерно в его позиции есть. При этом говорит он невнятно, запинается, возможно даже имеет дефекты в речи.
Как вы думаете, кто будет более эффективен из них? Кто добьется большего успеха, скажем, в политике (любой другой отрасли, требующей ораторских способностей)?

Недавно с друзьями спорили, что если убедительно подаёшь, смысла особо нагружать содержание нет, потому что тебе итак поверят (=поставят высшую оценку, мы просто обсуждали защиту диплома и диссеров).

Нет, не считаю. Разве что фанатиком, от речей которого люди могут охудивиться.

WolfHunter, в политике более успешным будет А, потому что он умеет красиво говорить и у него есть навыки ораторского искусства.

При защите диплома говорить четко, понятно и заставить людей слушать тебя - ключ к успеху, как мне кажется. Даже если говоришь какой-то бред, важно его правильно подать.

Я явно нет. Я до ужаса не люблю находиться в центре внимания, где-нибудь на сцене или, скажем, в месте, кде слишком много незнакомцев, которые смотрят на тебя.