Геллерт Грин-де-Вальд vs Волдеморт, чем похожи и чем отличаются?

Геллерт Грин-де-Вальд и Лорд Волдеморт — два темных мага из магической вселенной, о которых нам было рассказано достаточно много как в книгах, так и в фильмах. Эпохи их могущества приходятся на разное время, но несмотря на это мы все же можем заметить некоторое сходство между ними. Даже не некоторое: они похожи во многом. Как известно, Том Реддл позже избрал для себя темный путь и, вероятно, пошел "по стопам" Геллерта.
Дело даже не в их идее захвата магического мира (если подумать, все мировые "злодеи" задавались этой целью), а в способах и методах, использованных ради достижения этой цели. Оба заинтересовались когда-то историей о трех братьях-волшебниках, владельцах даров смерти. Оба хотели (в случае Геллерта) и использовали (в случае Волдеморта) опасных темных существ для достижения своей цели. Первый намеревался подчинить себе обскура (вероятно, именно для этих целей), второй — создал армию инферналов.
Но какую разницу Вы видите между этими волшебниками? Быть может, кого-то считаете более человечным и гуманным? Действительно ли Волдеморт пошел "по стопам" Грин-де-Вальда или же его история была своеобразной? Может, видите еще кучу схожих черт характера/принципов поведения? Особенно интересует Ваше мнение после просмотра фильма "Фантастические твари и где они обитают".
В общем, обсуждаем, не стесняемся. :eatingpopcorn:

Хорошая тема, раньше задавался этим вопросом.
Волдеморт - трус в глубине души, слабая личность, неспособная признавать свои ошибки, сомневаться, видеть чуть дальше. Его способы действия - простые манипуляции, террор, запугивание. Цели - ну, обычный беспочвенный нацизм. Это уже тема Ро.
Гриндевальд в 7 книге показан как трикстер. "Дикое счастливое лицо", улыбка торжествующей хитрости как у Фреда и Джорджа - этот человек не мрачный параноидальный, зацикленный на своем величии ипохондрик, как Волдеморт. Он умеет смеяться, он любит риск и решительные действия, обладает харизмой. Вероятно, романтик и любит риск. Он не создавал крестражей, кстати, то есть вполне рисковал. По фильму это подтверждается - он внедрился к своим врагам, играл, ломал комедию, водил людей за нос.
Гриндевальд - это такой темный трикстер, Одиссей, хитрец, но не благородный, а ничем не брезгующий. Скорее всего, он - Джокер мира Роулинг.
Ну и то, что он раскаялся, говорит о душевной цельности и силе, на что Волдеморт был неспособен. Как-то так.

Кстати, да.. есть у них что-то схожее. Он тоже опасен, мог убивать волшебников..
Но думаю, в большей части они разные, хоть и избрали темный путь.

Всё таки Волдеморт более жестокий и бесчеловечный, нежели Гриндевальд. Гриндевальд не делал крестражи, разбив свою душу, его не боялся весь волшебный мир так сильно, как Волдеморта. Если говорить про их могущество, то Волдеморт, конечно, его во многом превосходит, однако было бы интересно понаблюдать за их дуэлью, если бы у Гриндевальда была бузинная палочка на момент дуэли.

Воландеморт явно собирался стать самым великим тёмным волшебником ещё в школе. Не будь Геллерта он всё равно начал бы свой путь. У него невероятное самомнение ещё с детства , усилившееся, когда он начал устанавливать власть(как он пытает своих сподвижников(друзей) не угодивших ему). У Гриндевальда явно было больше интеллегентности, да и дружба у него была настоящая. Воландеморту западло было бы самому притворяться кем либо ради нужной цели. Гриндевальд широко расширил свои действия на всю Европу, а Воландеморту было легче действовать в одной стране. Геллерт явно не настолько жестокий. У лорда это явно отклонение в психике какое-то. Откажи Криденс Воландморту, он заставил бы его работать на себя угрозами, принуждением, а в случае отказа жестоко бы убил, а Гриндевальд- нет. Геллерт скорей всего способен на преданность людям, а Лорд В-нет.

Выше нашли замечательное слово, описывающее Гриндевальда - "трикстер". Он им и был, по-крайнее мере, в то время, которое мы увидели в фильме. Хитрый, окруженные каким-то романтичным ореолом...
Думаю, Гриндевальд в целом как-то человечнее, понятнее, чем Волдеморт, который кажется бездушным монстром.

Про Гриндевальда пока толком ничего не ясно. Такой себе непонятный человек из истории магии. Для меня во всяком случае он пока так выглядит. Почему он выбрал такой путь, какое у него было детство? Вроде бы у него не такое ужасное детство должно быть, как у сироты Тома. Про Тома Реддла мы знаем достаточно и мне его жаль. Мне кажется, что они просто совсем разные, за разные идеи. А так я думаю, что Лорд намного опаснее и более могучий волшебник. И пошел намного дальше.

Действительно, Джокер — из фильма "Тёмный рыцарь". Профессионал без биографии. Появился в Готэме из ниоткуда и выполнил грязную работу по укреплению власти мэра, устранив его конкурентов. Сделал дело и исчез, а люди только глазами хлопают: "тёмный трикстер", "Одиссей", "Иисус", "Антихрист".

Вот и Гриндельвальд такой же арлекин. Эксцентрика, наряды, а по факту — "работает человек".

Похожи тем, что оба плохих волшебника, в мечтах которых было порабощения мира, где они были бы всевластными волшебниками, где все им будут подчинены)) Ну кроме этого общего у них то, что оба из них наибольше боялись директора Хогвартса Альбуса Дамблдора.

Волди, понятно, боялся, что их местами поменяют. А Гринди-то чего было бояться? Альбус кусался в постели, или что?